傅 新    作者文集

    一名考生即使在研究生入学考试中取得了高分，却在招生单位的复试 中成绩不合要求，也将不予录取。教育部研究生招生处处长张凤日前透露，复试中要考查的综合素质包括思想政治素质和道德品质、事业心和责任感、心理健康状况、举止表达和礼仪等，其中思想政治素质和道德品质被列在了第一位。（《北京娱乐信报》2月5日）

    高校注重考生的综合素质而不是惟分数是取，将考生的思想品德摆在第一位，初衷无疑值得肯定。但问题在于，综合素质也好，思想品德也罢，都没有一个明确可判的硬性标准。换言之，高校很难通过复试中的几句问答，准确考察出考生的综合素质到底有多高，思想道德品质到底好不好。所以，考生的思想品德便只能作为研究生录取的一项“软标准”，一项参考依据，而不宜将其作为一项“硬标准”，更不宜作为“第一标准”而实施一票否决。

    问题更在于，如果将思想品德这项“软标准”提升为“硬标准”乃至“第一标准”，那么就可能导致一些研招单位、一些负责录取的人，凭主观意志、凭个人好恶来对考生的思想品德进行评判，滥用思想品德标准而随意生杀予夺，侵犯考生的正当权益。招考人员想录取谁、不想录取谁，都可以将“思想品德”作为一条万金油式的理由。其可能的后果是，思想品德这项“硬标准”成了一些人徇私舞弊、以权谋私的工具，进而变成危及研究生招录公正性的一个巨大隐患。

    目前，对于研究生复试的监督还很不完善，准确地说，尚没有强有力的监督措施来保证复试的公正性。以往，研究生复试基本上以分数论英雄，考分较高的考生只要没有大的过错就能被录取。“以分数论英雄”固然不完美，但它其实是一种无形的压力，对研招单位起到了监督作用，保证了“分数面前人人平等”的透明与公平。而将思想品德作为“第一标准”、研究生录取不再“以分数论英雄”之后，谁来监督高校对于考生的道德评判权，谁来保证一些人不会利用思想道德标准徇私舞弊，便成了一个大问题。在这个大问题没有解决好之前，贸然将考生的思想品德作为“第一标准”，必将引发一系列后遗症，这种招生改革之所失，将远大于其所得。

    值得注意的是，将考生的思想品德作为招录的“第一标准”，还意味着那些在复试中落榜的考生，有可能要背负“思想品德不合要求”的恶名，这对于落榜考生无疑是一种心理打击和人格侮辱，这种做法本身就不够道德。少拿一个人的思想品德说事儿，不要轻易对一个人进行道德审判并妄下结论，这是在一个开放多元的社会里我们应当谨记的一点。
相关报道：
研究生复试不宜考“道德”
热点追踪：“人品”能考出来吗？
品德测试莫成失效试纸
教育体制改革刻不容缓