这些委员们为什么不重视政协？

郭松民作者文集

 广东省政协日前为今年的“新科”政协委员举办了培训班。结果发现，在76名新增补的政协委员中，只有60人出席了培训，还有16名因故缺席(2月1日《信息时报》)。这就是说，有五分之一强的新政协委员没有参加培训，这个比例不能算小了。

新政协委员需要经过培训才能“上岗”，而相当比例的新政协委员连培训也不参加，这个现象说明了什么呢？我认为至少说明了两点：

第一，我们选了不适合做政协委员的人来做政协委员。至少可以说，这些新委员都没有做好当政协委员的准备，否则的话，培训的合理性又在哪里呢？以中国之大，想参政议政的人数之多，难道我们就找不到足够数量的、无须培训就可以直接“上岗”的政协委员了吗？要知道，政协不是神秘之物，它的所有规章制度，在网上都可以很方便地查到，各地每年政协会议的情况，政协委员的履职情况，媒体也都有详细的报道。一个人如果真的想在政协这一机构中发挥作用，那他就可以很方便地获得这些信息，就可以在成为政协委员之前做好充分的准备。

第二，我们选了不是很重视政协的人来做政协委员。至少在这些缺席培训的政协委员心中，“政协委员”这一称谓及其所对应的责任，不比他们的其它事情来得更重要。否则的话，他们为什么不推掉别的事情，来出席政协的培训呢？即便培训不是很必要，但这毕竟是自己成为新委员之后的第一次正式亮相，起码也应该意思意思吧？总而言之，无论找出多少理由，不来，就说明他们对政协是有点藐视的。

需要强调的是，对政协持藐视态度的人，却偏偏当上了政协委员，并不是新委员特有的现象，也不是某一个地方的个别现象，而是一个比较普遍的现象。比如去年的全国政协大会，就有388人缺席，其中有168人连假都不请。（2006年3月15日《新京报》）政协在他们心中之无足轻重，由此可见一斑。

既然这些人并不适合做政协委员，他们似乎也不是很情愿做政协委员，那么有关方面在“协商产生”政协委员时，为什么还偏偏要让他们“产生”呢？这的确是一件很令人费解的事。我想，无非是有关方面看中了这些人的社会声望和社会地位等。那么，既然这些人既没有参政议政的意愿又没有参政议政的能力，那他们为什么在“协商”时又不婉言谢绝呢？答案也只能是他们看中了“政协委员”这一头衔所能够给自己增加的社会声望，以及其它的种种好处。

把话说得直白一点，就是有关方面把这些人“协商产生”为政协委员，目的是要让这些人成为政协的装饰品，而这些人之所以会对“政协委员”的头衔欣然接受，目的又是要让政协委员成为自己的装饰品，互为装饰品的结果，就是今天这样尴尬的结局。

但政协在我国政治和社会生活中，有非常重要的地位。按照有关的法律，政协的主要职能是政治协商、民主监督和参政议政。这三项职能如果履行得好，将发挥举足轻重的作用。当然在实际上，这些作用发挥得并不理想，惟其如此，有关方面在“协商产生”政协委员时，不是更要注意选择那些有强烈的参政议政意愿和能力的人来参与政协的工作吗？

相关报道：