任志强　资料图片

    窦含章　作者文集

    “在日前为富平基金举行的募捐会上，华远集团董事长任志强自我辩护：我是在为穷人说话，为此，他呼吁开发商为茅于轼创办的富平基金捐款，让更多的人知道开发商做到了企业公民应该做的事情，也对社会、对弱势群体做出了很多贡献。”（《中华工商时报》1月16日）

    通过高调宣传，任志强达到了“让更多人知道”的目的。而他的一番着力辩白也说明，开发商在舆论压力下，已经意识到社会形象的重要性，开始对自身角色进行重新包装。笔者以为，开发商积极参与公益事业的行为，不论其内心真实想法如何，只要能为公益活动做出实际贡献，就值得鼓励和肯定。

    但应该注意的是，仅靠参与公益活动，并不足以扭转开发商特别是任志强在媒体前不佳的社会形象。对公众人物来说，好的形象不是花钱能买来的。公益活动可以锦上添花，却不足以从根本上改变人物形象。要真正赢得公众支持，开发商惟有从遵纪守法经营、认真贯彻国家房地产调控政策等根本性问题入手。令人遗憾的是，任志强讲完“我为穷人说话”后，话锋一转，就又对国家的房地产调控政策提出质疑。

    任志强认为，国家规定70%住房是90平方米以下的户型，没有任何道理，是削足适履。本来企业的经营是按照市场的需求有不同的选择做出不同的房子，政府要求所有的人都穿一样的鞋，这就退化到计划经济去了，或者说人们没有了对生活对自由的选择权。

    任志强的这番言论与他曾经发表过的“只为富人盖房”的观点一脉相承，不过却立即让人怀疑“我为穷人说话”的表白究竟有几分可信度。国家通过调控政策提高小户型比例，无疑会增加房源套数的总供给、遏制房价的飞速上涨、扩大中低收入者购房空间，这对普通百姓来说是好事。可任志强却不同意，那么他是在为穷人说话，还是在为开发商的利益说话？

    本来，不管是为穷人、自己或开发商说话都是任志强的权利和自由，但他把国家房地产调控政策上升到限制百姓生活自由的高度，就实在让人难以苟同。“新建住房70%是90平方米以下户型”的规定，只是限制了开发商的开发活动，开发商又只占社会人群的一小部分，何来“人们没有了对生活对自由的选择权”？面对土地资源紧张、房价高涨、百姓住房难、房地产金融风险增大等公共问题，国家出台房地产调控政策，是在纠正市场中的不正常现象，正确履行政府职能，怎么能说是“削足适履”呢？

    历史证明，不受控制的完全市场竞争会带来环境严重污染、资源过度消耗、市场高度垄断、工人大量失业等一系列社会问题，是根本行不通的。就连被称为世界上最发达国家的美国也不是完全自由的市场经济。因此，中国的社会主义市场经济不可能完全任由市场自行发展。在涉及公共利益、资源环境等关系全局的重大问题时，国家必须根据实际情况进行适度调控。事实上，国家对单个行业出台具体限制指标的例子有很多，对钢铁、石化、电解铝、煤矿等行业都曾出台过具体调控政策，关闭了一批小煤窑、小炼焦，对节约资源、保护环境、安全生产和经济健康发展起到了重要作用。现在出台“新建住房70%是90平方米以下户型”的调控政策也是为了给高烧的房地产市场降温，保证其长远健康发展。可是，在任志强嘴里，怎么就成了“退化到计划经济去了”呢？

    对企业和企业家来说，想赚钱、赚大钱是人之常情。但是，生财要有道，要以遵纪守法、不违反国家政策和广大人民的利益为前提。如果钻到一己私利或某一个小集团利益的牛角尖里，没有与社会其他阶层相互包容的态度，就会出现妄自尊大，甚至是偏执己见的歇斯底里。这与构建社会主义和谐社会的精神不符，也不利于个人被公众舆论所接受。

相关文章：