12月20日，四川都江堰市3岁的新新（化名）在国堰宾馆大门玩耍时，被一辆奔驰车碾在车轮下。奔驰车内当时坐了四个人，两名中年男子从驾驶室和副驾钻出，下车看到孩子被碾后，居然再度返回车内，残忍地倒起车来。在众人惊叫声中，巨大的车轮再度从新新的身上碾压过去，孩子柔嫩的颈椎当即被压断。该宾馆保安罗某惋惜地说道：“如果不是倒车又碾了一下，娃娃根本不得死。”（12月21日《华西都市报》）
    
    这已经不是简单的交通事故，而是蓄意谋杀！一个可爱的小生命如晨露一般蒸发，让人出离了愤怒。我们即使把最恶毒的诅咒倾泻在这个肇事司机身上，也不能泄心头愤怒之万一。只是，我们忍不住追问，是什么原因导致了令人发指的一幕？仅仅是肇事司机冷血，残忍到了没有人性？
    
    确实，该司机枉披着一张人皮，早该沦入畜生道。在碾死了小孩之后，他还驾车绕过孩子身体，欲离开现场。被愤怒的群众挡了下来后，他不仅没有上前查看孩子的伤情，反而打开后备箱，将三瓶茅台酒交给同车男子，转移到另一辆川U字头的白色越野车上。据围观群众称，该司机一直站在奔驰车旁，冷眼看着孩子的身体在血泊中抽搐。
    
    但是，如果仅仅停留在对肇事司机的谴责上，似乎还有一些疑问。笔者不知道该司机平时有没有暴力杀人倾向，但至少还没有证据表明他在其他场合杀过人，为什么偏偏敢于驾车行凶？
    
    翻看道路交通法，答案不言自明。该法有关条款规定，造成人员死亡的交通事故，死亡赔偿金最高15万元，再加上丧葬费和精神抚慰金等等，也就二十多万元的赔偿。但如果将人致伤或者致残，赔偿可能高得多。
    
    原来，这就是导致肇事司机倒车碾死人的疯狂行为的直接原因！法规无疑在教导他，碾伤人的赔偿数额远远大于碾死人，因此，与其碾伤，不如碾死！从中可以看出，肇事司机碾死人的背后，是不合理的法规杀人！
    
    笔者敢于断言，只要交通法规里现行的赔偿条款不变，步都江堰市肇事司机之后尘者今后还肯定有。
    
    立法的目的在最大限度地保障人们的生命财产安全。邓小平早就指出：“有了好的制度，坏人不敢做坏事；没有好的制度，好人也会做坏事。”其实，好的法令制度，能抑制人性之恶，引人向善，决不是让恶发酵。而交通法规里关于赔偿的条款，居然成了肇事司机倒车碾死人的催化剂，这究竟是谁的悲哀？（谢浮名）

相关文章：

公车司机质疑公车改革"南京样本"
摩的司机何以称"精英学者"为"蠢材"
执法者当谨守法治的“交通规则”
交通沉疴何处求医
最便宜的交通在哪里
用市场机制解决公共交通难题
公共交通管理也应引入问责机制
决不能让城市交通暗疾丛生