物价过高的呼声为何渐弱？

毛建国作者文集

11月中、下旬，中国人民银行在全国50个大、中、小城市进行了城镇储户问卷调查，回收有效问卷2万份。20日公布的调查结果显示：六成居民认为当前物价偏高，但过高的呼声渐弱；大城市居民对物价不满意的程度明显高于中、小城市。（12月21日《国际金融报》）

据调查显示，居民对本季度物价判断出现了一些微妙变化，认为物价“过高，难以接受”的比例，首次出现回落；而认为物价“偏高，可以接受”的比例则有所回升；这一升一降，反映出居民对物价过高难以接受的呼声渐弱。

一般来说，呼声减弱应建立在两种情况下：其一、物价已被控制甚至回落。国家在这方面已经作了一番努力，仅以粮油价格而言，目前已趋于平稳，但从总体上看，物价上涨还是事实；其二、居民收入提高。一段时间内提高公务员、教师收入呼声不绝于耳，不少地方也切切实实付诸于行动。但就整个居民群体而言，短时间内收入并没有提高。在物价回落、收入提高两大因素都不真正具备的情况下，到底是什么原因导致居民对物价过高的呼声逐渐减弱呢？

电影《手机》让很多人明白了一个道理：审美疲劳。审美能够疲劳，审丑就更能够疲劳。面对物价的持续、缓慢上升，居民其实更多的是无奈和毫无办法。面对上涨的物价，他们最终只能选择无奈的妥协，而这也正是呼声逐渐减弱的原因所在。

其实这种审丑疲劳，这种无奈的妥协，在生活中随处可见。例如油价的上涨，很多人一开始对此也都义愤填膺，可后来不也都默默接受了吗？

笔者之所以在此方面赘言，是担心呼声减弱这一表相，被人错误理解。有些人或许根据此种表相，作出错误判断，认为价格还可以涨，房价还可以升。但若以为继续上涨，还在居民可接受心理范围内，那无疑大错特错。人的接受心理，最终或者说根本上取决于个人的收入水平，倘若无视收入现状，一味放任、推动物价上涨，那必然会引起市场的崩溃。

决策者有维护物价稳定的责任，因此，在居民收入未出现明显上涨时，保持物价稳定尤为必要。如错误估计居民的心理，错误估计市场行情，最终受损的将必然是整个经济，必然影响到国家的长远发展。