原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
制度反腐才是根本之道
2006年12月20日 00:00:49  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    丛亚平 进入作者文集
    
    近期陈良宇、何闽旭等大要案的暴发,使人们再一次意识到,制度设计缺漏,监督机制失灵,干部权力过大,约束惩治太弱,是腐败案件频发的根本原因。只有改革监督机制,使制度架构真正形成对权力的监督和制约,才能有效遏制腐败。

    据媒体披露,我国的纪委、监察体制近期出现重大改革。以上海市为试点,全国将逐次推开一种新机制:地方纪委、监察等派驻机构今后将实行中纪委、监察部的垂直领导,当地纪委、监察将不再受同级党委的领导与约束,由中纪委对其派驻(派出)机构实行统一管理,直接领导监督和查办案件,全国各地将逐步推行“直管”。

    过去,纪检监察部门受上级纪检监察机关和当地党委、政府的双重领导,纪委干部的升降任免、工资福利、人员编制等都归同级党委管辖,自然影响了监督工作的独立性,反腐职能受到很大牵制。“归他管,又要监督他,这可能吗?”上海市纪委的一位干部一语道破了以往制度设计上的漏洞。现在,对纪委、监察部门尝试进行垂直管理,监督力度、查办腐败的效率将会大大提高,对官员的震慑作用也会加大。这是加强“制度反腐”迈出的一大步。这可喜的一大步透露出中央反腐败的诚意和决心。

    过去,我们在制度设计上,把干部“应该”追求的品德当成干部已经具有的品德,希望掌权的人都是道德君子和清官,期望这个好官能用好手中的权力,在制度上对这些官员手中的权力缺乏严格的制约。对每个官员手中的权力也划分得不清不细,操作过程缺乏透明化监督。而事实证明,反腐败不能寄希望于任何人的自我监督和完善,必须依靠制度约束来限制人性恶的一面,必须建起一道道反腐败栅栏。

    制度对权力的约束不完善,就会出现陈良宇、何闽旭这些中高级领导干部腐败的大案。因此,只有改革完善对权力的监督机制,使制度架构真正形成对权力的监督和制约,才能有效遏制腐败。

    在完善反腐制度的过程中,香港经验是值得借鉴的。过去,香港曾经贪腐盛行,直到1974年成立香港廉政公署,这种局面才得到扭转。为了保证治贪的有效性,廉政公署直属香港最高行政长官,这种行之有效的最高行政首长负责制,维护了廉政公署的权威性和独立性。不管是哪一级的官员,廉政公署都可以毫无后顾之忧地行使调查权。由于制度得力,廉政公署成立不久,就对当时腐败最严重的领域——警察系统重拳出击,连破数案,迅速树立了廉政公署的威信,使众多贪官们噤若寒蝉。犯罪风险高了,贪官大幅减少。

    除了廉政公署的有力架构之外,香港反腐的成功还得益于另外几方面制度的协同发力:

    严格而完备的法治制度在香港,任何权力都不能高于法律,任何部门都处于其他部门的制约和监督下,而所有部门、任何高官,在法律面前都不得逾越。即使是最高行政长官如果有违法行为也一样要受到严格追究。法治的威严使大多数官员不敢起贪污之心和违法之念。

    强大的舆论监督机制无论是香港还是欧美的经验都一再证明,成本最低、最有效力的监督利器就是舆论监督。香港在九七回归时民众最关心的也是新闻自由、言论自由是否能继续保持,经过几年的验证,香港人民放下心来,而这些有效的监督机制,使香港的廉洁指数不断提高。

    有效的制衡机制警、检、法互相制约,各相关权力部门互相制约,使各方轻易不敢做违法之事,即使有错发生了也能及时被发现,并得到纠正。另外,通过制度设计,香港政府部门的权力主要用于监管和服务,很少涉及资源分配,所有权力边界都有严格的划分和认定,权力运作的过程也完全置于阳光之下,官员很少能有机会用手中的权力为个人谋私。凡关系社会大众的重要事情,必经议会和民众讨论才能决定,以减少官员“寻租”空间和犯错的可能。

    充分的公民监督机制在法治精神的长期熏陶下,香港民众对打击腐败有一种强烈的正义感和责任心,在廉政公署查处的案件中,多数线索来源于民众的举报。并且,执法的严肃性和反腐的“零宽容”提高了民众反腐举报的积极性。民众对官员的监督是最合理也是最有力的,在这方面我们应加强制度建设,拓宽百姓的言路,出台具体的政策对民众积极参与反腐给予更有力的支持和回报,在官员的任免上加大群众投票的有效性。

    相对而言,“高薪养廉”机制,在香港反腐败斗争中的作用并不是主要的。1974年前,香港高官的薪金已非常高,但仍是贪官遍地。现在内地也有相当多国企高管年薪几十万、上百万,但由于权力大、约束少,各利益方“攻关”不断,一些高管在拿高薪的同时,对各种贿赂仍来者不拒。

    总之,变革制度设计,以降低腐败机会和腐败利益,增大腐败成本和腐败风险,是构建一个国家防腐体系的基本要素。只有把这些基本要素融入反腐败体系的各个环节中,使制度设计真正形成互相制约与多重监督的格局,才能从根源上去除产生腐败的土壤,在防治腐败中起到标本兼治的深远作用。

    如果我国在反腐败和法治建设上取得重大进展,摘除了社会肌体上的最大毒瘤,我国的经济才会高效运行,民众的满意度才会大大提高,和谐社会才能真正建立,党的威望也会更高。

相关文章:

公务卡真能“卡”住腐败?
“公职老赖”是变相腐败
经济适用房腐败正在制度化
“不落腰包的腐败”最危险
且看腐败官员困兽犹斗般的“三闹”
“政治明星”缘何被“腐败攻关”击倒
“不揣进自己腰包的腐败”更可怕
“宽容渎职”无异于“容忍腐败”
诱发贪官腐败的是童年苦难还是无知无畏
集资建房会不会被腐败劫持?
法官"跻身"腐败高危人群说明啥?
  相关评论      
相关稿件
· 公务卡真能“卡”住腐败?
· “公职老赖”是变相腐败
· 经济适用房腐败正在制度化
· “不落腰包的腐败”最危险
· 且看腐败官员困兽犹斗般的“三闹”
· “政治明星”缘何被“腐败攻关”击倒
· “不揣进自己腰包的腐败”更可怕
· “宽容渎职”无异于“容忍腐败”
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 窦含章 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
看图说事 更多...
“城市人的法律”与“山村人的境遇”
 
“我”终于成了《时代》封面人物
更多 >>
更多1 >> 
文艺作品不能随意改编
 
“作家富豪榜”是对文学的骚扰
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:该不该赦免民企原罪?
正方观点对民企原罪需要宽容
反方观点宽容不是不赎罪的理由
正方反方:干部廉洁信息是否应公开?
正方观点政务信息应选择性公开
反方观点政务信息应阳光透明
正方反方:电影《马家爵》能不能拍?
正方观点电影《马家爵》生不逢时?
反方观点《马家爵》涉嫌侵犯名誉权
正方反方:博客该不该实行实名制?
正方观点实名制有利于保护网民利益
反方观点会限制言论自由 侵犯网民隐私
一言集 更多...
· 民众为啥对粮油涨价“大惊小怪”
· 温总理为何有时间接待普通农民
争鸣 更多...
· 争鸣:央企越壮大,经济越安全?
· 争鸣:刘心武改写红楼梦是狗尾续貂吗
· 争鸣:公示能关上公款吃喝的大门吗
· 争鸣:露腿照,一群青春孩子的戏谑之作
· 争鸣:高法强调采访纪律有利司法公正
· 争鸣:国耻日结婚是无德还是无知?
· 争鸣:“红楼选秀”是一件坏事吗?
· 争鸣:"58岁上大学"浪费国家资源?
原创评论 更多...
· 制度反腐才是根本之道
· 敬请注意:关于稿费发放的重要通知
· 红头文件泛滥将把法治引向歧途
· 警惕“低素质论”分化社会群体
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 石 飞 · 窦含章
观点碰撞 进入新华社区...
· 追思马季先生,生命因艺术而永生
· 民企发展需要“宽容”更要规范
更多..
留言排行 更多...
· 央企巨额利润迎来谁的喝彩声
· 制度反腐才是根本之道
· 刘晓庆与张钰生活在两个世界
· 对大户型征保有税是向百姓伤口撒盐
· 有感于“不孝的干部不提拔”
· 且看贪官“追情逐色”的五官"色相"
· 大学评估,一场弄虚作假的闹剧?
· 大学生就业为什么这么困难?
· 内地要学香港,反腐不能“心太软”
· 老总招聘女秘书的惊人录用标准
· 经济适用房是政策制定者自开的后门?
· 民众为啥对粮油涨价“大惊小怪”
· 静静的革命:政治体制改革稳步推进
· 国有单位薪酬改革重点在哪里?
· 欲禁“特权车”先治“特权人”