罗天柱   作者文集
 
    江西纪检机关５年来集中力量突破了一批有影响的大案要案，共处分市厅级干部３４人、县处级干部７１３人。通过办案为国家挽回直接经济损失２．８８亿元。（新华网2006年12月18日）
 
    江西5年时间处分了700多名市厅级和县处级领导干部算不算多？对这个问题笔者不敢妄加评判，只有江西老百姓最有资格评说。然而，笔者由此引发了三点感想，却不能不说。
 
    感想一：无论5年时间处分700多名市厅级和县处级领导干部算多算少，都毕竟是反腐败工作成果的一种量化展示。这一点很有必要，也非常重要。据笔者所知，有些地方在总结党风廉政建设和反腐败工作成果时，拿不出处分相应级别领导干部的数字，只是说开展了什么教育活动，使党员领导干部加深了对反腐倡廉重大意义的认识。如果说也有一点量化内容，那就是召开了几次会议，下发了几个文件等。相比来看，江西能用查处违法乱纪官员的数字展示反腐败成果，值得肯定。
 
    感想二：江西查处的700多名市厅级和县处级领导干部，大部分是副职，这在某种程度上让人感到反腐力度尚嫌不够。谁都知道，最有条件以权谋私的是一把手，在有些地方、有些单位，副职甚至有职无权。另外，在副职的问题中，有些也与正职有关。如果在惩治受贿、贪污、渎职等违法乱纪问题上采取“丢卒保车”的做法，只惩处副职，放过正职，就是反腐败上的避重就轻，放过了更大的腐败。
 
    感想三：与江西用数字展示反腐败成果形成鲜明对照的地方，三五年不见查处一名处级以上官员，不应该简单地看作那里党风廉政建设搞得好，而应查一查那里的党政组织和司法机构特别是纪检机关、反贪机关是不是不作为。事实上，有些地方明明是反腐败不作为，连一个贪官都不查处，却弄得个党风廉政建设搞得好的“美名”。笔者认为，凡是三五年没查处一名受贿、贪污、渎职官员的地方，上级就该通过明查暗访等途径，检查一下是不是反腐败不作为。如果是，必须严厉问责：不反腐败就是腐败！

相关评论：
公务卡真能“卡”住腐败？
“公职老赖”是变相腐败
经济适用房腐败正在制度化
“不落腰包的腐败”最危险
且看腐败官员困兽犹斗般的“三闹”
“政治明星”缘何被“腐败攻关”击倒
“不揣进自己腰包的腐败”更可怕
“宽容渎职”无异于“容忍腐败”
诱发贪官腐败的是童年苦难还是无知无畏
集资建房会不会被腐败劫持？
法官"跻身"腐败高危人群说明啥？
从“嗜杀论”看六种反腐败论调不可取