原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
欲禁“特权车”先治“特权人”
2006年12月15日 00:00:27  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    高福生 作者文集

    近一时期,一些地方擅自扩大减免通行费的车辆范围,违规减免车辆通行费,造成大量“特权车”、“人情车”。少数地方甚至以减免通行费作交易,谋取小团体利益,严重扰乱收费秩序,影响十分恶劣。针对这一问题,交通部决定从即日起,在全国范围内开展专项整顿“特权车”和“人情车”违规减免车辆通行费的活动,力争用50天的时间逐步取缔“特权车”和“人情车”。(12月14日《人民日报》)

    众所周知,为了保障特殊公务的需要,一些机动车,如消防车、急救车、警车等享有道路优先通行权。但是,近年来,这一优先权被日益滥用和冒用,一些机关团体、企事业车辆,纷纷设法挂上警灯和特殊号牌,摇身一变成了“特权车”。或许是羡慕“特权车”的风光,或许是尝到了“特权车”在路上畅行无阻的甜头,或许是看准了交警一遇“特权车”就低头的软肋,各种假冒的“特权车”也粉墨登场。

    有关部门与“特权车”的较量一直没有停止过。比如湖北、河南等地先后取消了公务车特殊号牌,湖南取消了“湘O”特殊号牌免缴通行费的规定,还有的地方开展了轰轰烈烈的专项整治行动,但“特权车”却并没有因此销声匿迹,反而愈演愈烈。由于真假难辨,怕一旦逮错了会惹上麻烦,许多地方的交警都对此颇感头痛,在无奈中“睁一只眼闭一只眼”。

    更可怕的是,在一些地方出现了关于“特权车”的潜规则。一些领导和领导的司机认为,敢于交通违章是你的本事,开车小心翼翼说明你这个人没本事。还有人说,开“特权车”你就是要横一点,不然交警以为你是假冒的。更有甚者,一些干部和老板不时在酒桌上,津津乐道自己如何整治甚至戏弄交警的故事,往往引来满堂喝彩。在这样一种气候下,一些“特权车”恃权自傲,闯红灯、开霸道车、强行超车、违章停车,甚至冲卡打人、封路等恶劣现象,层出不穷。

    面对这种怪象,人们禁不住要问:为什么“特权车”可以随心所欲?是谁在为“特权车”张目?笔者认为,“特权车”之所以禁而不止,关键是没有找准它的“软肋”,只治标未治本。各地的治理,大多只是盯着“特权车”,而忽略了其背后的“特权人”。

    车辆本身是没有特权的,车的特权源于人的特权。正是某些公职人员目无法纪,才使他座下的汽车也被赋予了交通工具之外的特殊地位、权力,也才有了“特权车”的横行霸道、肆无忌惮。

    因此,要根治“特权车”的坏脾气,仅仅依靠交通部门的运动式治理是远远不够的。如果我们的领导干部不从根本上转变作风,不先把头脑中根深蒂固的特权思想去掉,不从制度上清除产生特权的土壤,治理“特权车”便无从谈起。

相关文章:

交通部取缔“特权车”“人情车” 5类车辆免费
特权车没辙了:除这五类车其他的必须交钱
全国突击清理特权车 交通系统带头清理"人情车"
交通部专项整顿特权车人情车 违者将曝光
交通部要求取缔"特权车""人情车"|治标更要治本
  相关评论      
相关稿件
· 交通部取缔“特权车”“人情车” 5类车辆免费
· 特权车没辙了:除这五类车其他的必须交钱
· 全国突击清理特权车 交通系统带头清理"人情车"
· 交通部将取缔"特权车、人情车" 关键在治本
· 交通部专项整顿特权车人情车 违者将曝光
· 交通部整顿特权车人情车 违者将媒体公开曝光
· 交通部专项整顿特权车人情车 违者媒体公开曝光
· 交通部要求取缔特权车、人情车
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 窦含章 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
看图说事 更多...
破除房市泡沫,先从普通住宅入手
 
慎言粮油涨价“对居民影响不大”
更多 >>
更多1 >> 
南京大屠杀,国人心中永远的痛
 
还有多少“带血的电池”
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:干部廉洁信息是否应公开?
正方观点政务信息应选择性公开
反方观点政务信息应阳光透明
正方反方:电影《马家爵》能不能拍?
正方观点电影《马家爵》生不逢时?
反方观点《马家爵》涉嫌侵犯名誉权
正方反方:集资建房,现实还是笑话?
正方观点个人集资建房的破冰意义
反方观点给"个人集资建房"泼盆冷水
正方反方:高尔夫球课是不是素质教育?
正方观点有利于打破高等教育闷局
反方观点是在误导教育
一言集 更多...
· 温总理为何有时间接待普通农民
· 废“龙”建议暴露“阉人心态”
争鸣 更多...
· 争鸣:公示能关上公款吃喝的大门吗
· 争鸣:对官而言,好色等于贪污吗
· 争鸣:露腿照,一群青春孩子的戏谑之作
· 争鸣:高法强调采访纪律有利司法公正
· 争鸣:国耻日结婚是无德还是无知?
· 争鸣:“红楼选秀”是一件坏事吗?
· 争鸣:"58岁上大学"浪费国家资源?
· 争鸣:“幸福指数”让谁幸福?
原创评论 更多...
· 欲禁“特权车”先治“特权人”
· 区政府献媚央视是否侵占公共利益?
· 城管一“敬礼”,执法就文明?
· 要警惕通货膨胀抬头
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 石 飞 · 窦含章
观点碰撞 进入新华社区...
· 人情消费不能成为腐败的"遮羞布"
· 防治职业病,社会责任由谁来承担?
更多..
留言排行 更多...
· 民众为啥对粮油涨价“大惊小怪”
· 老百姓为何越来越不相信“专家”
· 有感于总理到群众家里去解疑释惑
· 公务员“考霸”咋成了现代“范进”
· 就业“比背景”拷问社会公平
· 对“公款接待公示”应抱多大希望?
· 慎言粮油涨价“对居民影响不大”
· 拿什么保证法官“不可收买”
· 虐待老英雄,天理不容!
· 李湘当客座教授让人啼笑皆非
· 且看不要赵忠祥挂历的N个理由
· 相信北大,还是相信清华
· 不可过分迷信垂直管理的威力
· 党报(刊)发行,不靠摊派靠什么?
· 砸中小学教师"铁饭碗"后果令人担忧