原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
公交路权优先是中国交通一次重大转身
2006年12月05日 08:10:56  来源:中国青年报
【字号  我要打印 我要纠错 

    道路设施要向公共交通倾斜,城市将逐步设置公交优先信号系统,在绿灯时间上给予公交车辆以优先通行权——建设部城建司副司长王凤武,日前在全国优先发展城市公共交通工作会议上做了如是表示。他并且非常明确地指出:“路权是全体市民的路权,路权的分配是按照出行人数而不是出行车辆进行分配。”(《新京报》12月3日)

    很长时间都没听到官员在城市交通问题上作出如此酣畅淋漓的表态了。从一定意义上说,这一表态可以被视为我国城市交通一次重大的制度转身,即从以车为本、以钱为本转向了以民为本,占城市人口绝大多数的普通市民的出行权,终于被摆在了一个比较优先的位置上。

    在相当长的一个时期内,我们的城市交通建设,实际上是以车为本的,在有的城市,甚至发展成了以高级车为本,小排量汽车长期受到限制就是证明。在这样一种思想的指导下,城市的交通建设主要是为小轿车服务的,其表现就是一方面路面越来越宽,高架桥越来越多,但另一方面,却是人行道越来越窄,自行车专用线逐渐消失,公交车专用线名存实亡,一辆只载一个人的小轿车,就可以凭着自身的“机动灵活”,将载着几十个人的公交大巴,堵得动弹不得……

    但中国人多地少,城市人口动辄数百万、上千万的基本国情,决定了按照这样的思路搞城市交通,最后的结果必然就是城市交通的瘫痪。世界银行在会上提供的一组数据显示,北京二环至三环之间的干线道路上,高峰时车辆的平均速度,已经下降到了10公里/小时以下,低于自行车的12公里/小时。虽然前些年曾有精英沾沾自喜地说“堵车是城市现代化的标志”,但这样蜗牛速度的“现代化”,我看是谁都不想要的。

    肯定“路权是全体市民的路权,路权的分配要按照出行人数而不是出行车辆进行分配”的原则,从逻辑上说就必然会得出公交路权优先乃至自行车路权优先的结论,在中国目前的经济发展水平下,这实际意味着占城市人口绝大多数的中下层市民享有出行的优先权——在城市交通问题上落实以民为本的原则,就意味着要以绝大多数市民能不能方便快捷地出行为出发点和归宿。

    回过头来看一看,从上个世纪90年代中期私家车开始出现,到今天重新提出公交车路权优先,我们在城市交通问题上走了一个很大的“之”字形。不难想见,如果城市的规划者在城市交通问题上,能够一开始就坚持以民为本的原则,在确保公交车和自行车路权优先的前提下规划城市交通,那么我们今天面临的交通问题就会小得多,也可以减少很多资源的浪费——目前我国公交出行的分担率不足10%,远低于欧洲、日本、南美等大城市的40%~60%。

    往者不可追,来者犹可待。今日中国,仍然处于一个快速城市化的过程之中,我们在城市交通问题上的经验教训,值得所有的城市管理者、决策者认真吸取:那就是要把以民为本作为一切城市基础设施建设中最重要的原则,作为原则中的原则。只有这样才能把中国的城市建设成真正现代化的城市、和谐的城市。(沙洲)

相关报道:
公交优先首先要限制公车
“公交优先”就是“百姓优先”
公共交通管理也应引入问责机制
公共交通何时不再“以车为本”
决不能让城市交通暗疾丛生
交通卡、加油卡收高额押金是何道理
解决交通难题 官员不能只说不做
交通拥挤之困源于务虚不务实

  相关评论      
相关稿件
· 公交优先首先要限制公车
· “公交优先”就是“百姓优先”
· 官员坐公交别像大姑娘坐花轿那么难
· 公共交通管理也应引入问责机制
· 公共交通何时不再“以车为本”
· 决不能让城市交通暗疾丛生
· 交通卡、加油卡收高额押金是何道理
· 解决交通难题 官员不能只说不做
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 吴定平 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
看图说事 更多...
“中国龙”没必要与国际接轨
 
车展展什么?
更多 >>
更多1 >> 
黄健翔是反抗者还是暴君?
 
学术腐败不能找借口
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:电影《马家爵》能不能拍?
正方观点电影《马家爵》生不逢时?
反方观点《马家爵》涉嫌侵犯名誉权
正方反方:集资建房,现实还是笑话?
正方观点个人集资建房的破冰意义
反方观点给"个人集资建房"泼盆冷水
正方反方:究竟是要人权还是要狗权?
正方观点城市当除“养狗之患”
反方观点养狗是公民的正当权利
正方反方:不孝官员能不能升官?
正方观点不孝官员理应止步仕途
反方观点分清公德与私德
一言集 更多...
· 为何国务院的布置到县里就不清楚
· 53万人争吃“皇粮”折射出什么
争鸣 更多...
· 争鸣:对官而言,好色等于贪污吗
· 争鸣:市委书记代言洗脚形同恶搞
· 争鸣:市委书记管吐痰是"管得宽"吗?
· 争鸣:“借20万元尽孝”值得吗?
· 争鸣:露腿照,一群青春孩子的戏谑之作
· 争鸣:高法强调采访纪律有利司法公正
· 争鸣:国耻日结婚是无德还是无知?
· 争鸣:“红楼选秀”是一件坏事吗?
原创评论 更多...
· 废“龙”建议暴露“阉人心态”
· 愿城市容得下一辆小小的自行车
· 走出“拉网式”检查的怪圈
· “中国龙”没必要与国际接轨
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 石 飞 · 窦含章
观点碰撞 进入新华社区...
· 承载民族文化的“龙”何以要换掉
· 城市交通如何确保“公交优先”?
更多..
留言排行 更多...
· 废“龙”建议暴露“阉人心态”
· 国内房地产企业凭什么敢对抗大众
· 公开处理涉黄人员为何遭遇舆论寒流
· 沉溺于酒色的贪官咋就“查”不出来
· "信访听证"让百姓多了一条诉求渠道
· 不要做县长灭门的冷血看客
· 中国应该如何看待“大国崛起”
· 电力减薪了,电费能降不?
· 公处大会何时寿终正寝?
· 垄断行业工资应由劳动力市场决定
· 女博士被骗,高学历下的“低智商”
· 为何国务院的布置到县里就不清楚
· "哪个地方拆迁不死人"让人不寒而栗
· 授“小姐以套”不如教其“弃套”
· 如果各级纪委都像中纪委一样硬起来