黄健翔
[资料图片]
这些天在媒体上，央视读报节目人马斌和北大陪聊男生的斗气此起彼伏，央视前节目主持人黄健翔和《南方周末》特约撰稿人吴虹飞的骂战也沸沸扬扬。
好奇地读完所有报道，既没有智力娱乐的快感，也没有真相大白的酣畅。无论是天天开阔视野的读报人，还是国内顶尖学府的毕业生；无论是闯荡过世界各地的体育名嘴，还是采访过多位名流的媒体名笔，统统在热炒中炒掉了体面和雅量，飞扬的唾沫星聚合成数个带“小”的字汇—————小气量、小心眼儿、小聪明……
北大学子当陪聊有什么奇怪的，那是他的自由，牛津大学的高才生也一样有当流浪汉的，马斌大可不必忿忿不平。话说回来，央视主持人说句“不学无术，到头来在媒体公众面前弄出（陪聊）这么一出”实在是平常心，高健的利益和声誉有多大损害？高健把目标打错了，如果真觉得有损自己的名誉权，那该有理有据地打官司向央视而不是马斌索赔，“你马斌有本事你来给我考个中等成绩我看看”有点骂街的味道。
黄健翔一定知道贝克汉姆、麦当娜、查尔斯王子遇到麻烦时的表现。他们可从来没向媒体记者骂出脏话，而是委托律师到法院向不负责任的媒体索要名誉损失费，该瞄准的是刊发报道的媒体，何必非要破“好男不跟女斗”之戒律？而吴虹飞也不给人留有余地，你自己积极参与“炒作”还倒头来批评炒作，自己利用了人家提供的资源，反过来抨击“他的辞职配不上追求自由的意义，他是深谋远虑地为了利益”，把“出卖”当成了厚道和公信力。
其实，很多人都是受过高等教育的人才，可一旦身临骂战便露出“你怎么敢说我不是”的傲慢架式。要求道歉的也好，过度解释也罢；从打出指桑骂槐的“名鸡”到直言不讳的“狗屁记者”，再到出售他人私隐还自称“一个厚道的人”，无聊之后是一个沉重的问号：为什么对这些鸡毛蒜皮的小事大动肝火？
热热闹闹中激战了几天几夜，参与者不计其数，我觉得其中不仅没有一个赢家，而且都像吴虹飞所说的爆炸出了“一些人性的东西”—————小气量；都有黄健翔所说的“把我彻底妖魔化”的潜在自大感—————我全对；都认为别人“无耻！诬赖！无聊！”。
少见必然多怪！类似故事频繁发生且被媒体竞相报道，是不是说明人们的眼界并没有因为国门的开放而打开？我们是否都在全球化浪潮中做了扩胸运动？再想一想，“批评与自我批评”的传统已离我们多远了？国学大师梁漱溟的“雅量论”有多少人知道？
目击过国外某些议会辩论和电视辩论的人都知道，唇枪舌剑磨擦出的是智慧火花。
参辩人可以即兴相互嘲讽，夹杂着嘻笑怒骂，但少有低级、泼妇的色彩，谈论的都是人们关切的大问题，从不同角度辩论同一问题，常给人意想不到的精神享受。曾在上海举办过一次的英国广播公司《问题时间》（QuestionTime），已有20多年历史，邀请政要、文化人士、学者和大学生一道辩论国内国际热点问题，让人大开眼界。如果中国的媒体也追逐类似的风尚，那么常见的很多争论可能就不会陷于自娱自乐的口水战中，人们很可能大气地抛开私家小事，给观众或读者奉送精神美餐。就像马斌和高健、黄健翔和吴虹飞，四人中有两位名主持人，主持一套高档节目绰绰有余。
这样，“人无完人”、“哪个人不能让别人挑出点毛病”的常识又回到我们生活中，和谐的氛围也便逐渐生成，笑话会少闹许多。（白烁）
相关报道：
看北大陪聊学子PK央视名嘴
陪聊是“耻辱”，北大的冷漠和自私
黄健翔辞职不能归咎于媒体恶搞
向“八卦”挺进的黄健翔能走多远？
黄健翔，离开就离开吧
告别垄断，黄健翔只是一个符号
黄健翔，你为何如此真诚
