原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
执行差旅费新标准就应取消公款招待
2006年11月24日 07:51:08  来源:燕赵都市报
【字号  我要打印 我要纠错 

    据11月23日《21世纪经济报道》报道,财政部日前印发了《中央国家机关事业单位差旅费管理办法》,将中央国家机关事业单位人员出差费用标准由每人每天60元调高至每人每天150元。同时,财政部配发出了《中央国家机关出差和会议定点管理办法》,要求自2007年1月1日起,所有中央国家机关事业单位的会议及工作人员出差均实行“定点接待”管理。

    这次调高差旅费标准,某种程度上确实是“适应实际需要”,每人每天60元,实际工作中肯定不够。有关人士认为,其结果会造成两个负面效果:其一,中央国家机关不得不挪用其他经费来弥补差旅费开支缺口,由此造成中央国家机关财务管理工作中一些违规问题无法杜绝;其二,中央国家机关公务员的出差费用由地方机关负担,加大了地方机关的接待费开支。言下之意就是,由于差旅费过低,才造成财务管理中的违纪违规,才抬高了地方机关的公款接待费用。这样的分析颇有道理。

    副部级干部600元/人;司局级干部300元/人;处级及以下干部150元/天。这样新标准应该说“不低”了,一般情况下,解决出差的住宿费、餐费、杂费等所有差旅支出不成问题。同时,在“办法”的解释中也指出,新的出差标准包括了出差的住宿费、餐费、杂费等所有差旅支出,各中央部门不得超过此标准。这是不是意味着,今后中央国家机关事业单位人员到地方公务时,可以取消由地方买单的“公款接待”这笔费用———餐费已纳入差旅费新标准之列,还有必要地方再用公款来请你吃喝吗?

    公款接待尤其是公款吃喝是公务活动中的一笔巨额开支。今年8月国家信息中心经济预测部宏观政策动向课题组曾提供一个数据:2004年全国公款吃喝3700亿元。

    调高差旅费标准是“公务接待费用纳入财政预算管理”的一个基础性工作,为“规范党政机关公务接待”奠定基础。意在公开透明,接受监督。虽然《党政机关国内公务接待管理规定》明确规定,接待单位不得用公款大吃大喝。一般不安排宴请。但大吃大喝的标准是有弹性的,一般不安排又是个比较含糊的概念,尽管出差人不好意思再以差旅费过低来暗示接待单位招待,但接待单位“一贯热情”,不排除招待“依旧”。这样一来出差人就能“结余”差旅费,这就背离了调高差旅费标准的初衷,这头地方公款接待费用没有降低,那头出差人获得更多的利益。岂不是变相提高了中央国家机关事业单位人员的“福利”?

    既然差旅费新标准可以满足出差人的住、行、吃、喝的开支,地方在接待中就可以不买一笔单。在执行差旅费新标准之后,能否对地方政府的公款接待“一刀切”,让地方政府断了这个念头。因为在“喝酒就是工作,工作就是喝酒”的接待理念下,公款吃喝成了“搞好工作”的重要组成,也成为一些官员讨好上级的“美餐”,腐败往往从餐桌开始。(王旭东)

相关报道:

公务接待费纳入预算管理

取消接待费制度须廓清三种认识误区

  相关评论      
相关稿件
· 为中国经济发展减负 公务接待费纳入预算管理
· 惩治官商勾结商业贿赂 公务接待费纳入预算管理
· 江苏建湖“派餐制”大幅压缩村委接待费用
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 王甘武 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
 
征稿启事 更多...
看图说事 更多...
招聘大会是就业的惟一桥梁?
 
毛泽东是“金”,无须镀金
更多 >>
更多1 >> 
“高危人群”的帽子不能乱扣
 
“女性就业边缘化”何时了?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:究竟是要人权还是要狗权?
正方观点城市当除“养狗之患”
反方观点养狗是公民的正当权利
正方反方:博客该不该实行实名制?
正方观点实名制有利于保护网民利益
反方观点会限制言论自由 侵犯网民隐私
正方反方:高尔夫球课是不是素质教育?
正方观点有利于打破高等教育闷局
反方观点是在误导教育
争鸣:缩小收入差距 靠劫富济贫?
正方观点不“劫富”如何“济贫”!
反方观点是走农民革命式的回头路
一言集 更多...
· 房产商、富豪、教授都成弱势群体?
· 从华人"聪明"美国人"愚笨"谈道德
争鸣 更多...
· 争鸣:市委书记代言洗脚形同恶搞
· 争鸣:市委书记管吐痰是"管得宽"吗?
· 争鸣:“借20万元尽孝”值得吗?
· 争鸣:露腿照,一群青春孩子的戏谑之作
· 争鸣:高法强调采访纪律有利司法公正
· 争鸣:国耻日结婚是无德还是无知?
· 争鸣:“红楼选秀”是一件坏事吗?
· 争鸣:"58岁上大学"浪费国家资源?
原创评论 更多...
· 由“纪检干部也是人”想到的
· 制止报刊摊派发行关键要与权力脱钩
· 打不还手的警察如何维护公共安全?
· “公开的秘密”何以成为“秘密”
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 石 飞 · 窦含章
观点碰撞 进入新华社区...
· 虚拟货币是小道具还是洪水猛兽?
· 完善社保体制方能促经济、稳民心
更多..
留言排行 更多...
· 政府用车采购清单无自主品牌真遗憾
· 嘲笑"足疗书记"是站着说话不腰疼
· 我不再恨贪官
· 干部部门花招迭出就能选好干部?
· 人大代表中的“大人代表”现象
· 黄健翔辞职 缘尽央视未必不是好事
· 正方反方:究竟是要人权还是要狗权?
· 领导干部改陋习重在克服“三气”
· 从华人"聪明"美国人"愚笨"谈道德
· 不能任由警方单方面为公民设置义务
· 外国记者的"两个最反感"让国人脸红
· 莫让气价上调又成特权胜公权的范例
· 官员“用党性担保清白”可信吗?
· 法院院长为何成"腐败高危人群"?
· 群众为什么爱跟温总理讲心里话