杨金溪
18日，因开出一年学费10万元而备受争议的恒海外国语幼儿园正式开园，开园仪式还没结束就有一位外籍孩子报了名。面对来自普通市民阶层和一些专家对10万元是否物有所值的质疑，幼儿园的老师表示，这所幼儿园有特殊的定位，满足了特殊群体的需要，对一些人来说它是适合的。（11月19日《现代快报》）（链接：天价幼儿园使用全英文教学 一年学费10万惹争议）
一年学费10万元的幼儿园，按普通老百姓的收入是想也不敢想的事情。不敢想并不代表对此事就不想说、不敢说。一般说法是，眼下一些富人太有钱了，钱多的不知怎么花才好，花巨款让孩子上这种幼儿园，实在是太“烧包”。也有人进一步思考，中国的孩子在国内上这种幼儿园，母语还要不要？祖国的传统文化儿时就开始丢失了好不好？
争议归争议，“天价幼儿园”只要市场有需求，就不妨让其存在。这家“天价幼儿园“是什么单位办的，我们还无从知晓。如果这家幼儿园占用的是共公资源，为赚钱而只为少数富人阶层服务，就违背了公共资源为公众服务的原则，应该说是不允许的。只要它占用的不是公共资源，而确属民营，就让他按市场规律去运作好了。这叫“周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨”。值得注意的是，一些公立幼儿园也在盲目攀比私立幼儿园的办学方式，不同程度地存在收费过高的现象，物价部门应加强对公立幼儿园的收费监管，确保普通百姓子女入园后的经济承受能力，同时决不允许公立幼儿园效法“天价幼儿园”的做法而加重百姓的负担。
对于这家“天价幼儿园”，人们有些争议也是有着一定道理的。中国孩子在这种外国语幼儿园中成长，是否应该开设母语教育和祖国传统文化教育的课程，是否也应该通过必要的课程满足外国孩子对中国文化的需求，这些都值得商榷，也需要有关教育管理部门给予及时的政策指导。
“天价幼儿园”让其去办好了，送孩子进“天价幼儿园”的家长也不是傻瓜，也不会希望孩子渐渐变成只会和外国人交流而不会和中国人说话的人。天价幼儿园最终能否一路走好，从某种意义上说，决定权在孩子家长手中。
