
有的小狗实在可爱,怪不得有些狗主人愿意为它们维护狗权
【背景提示】有一串数字,让人后背发凉:今年1—9月,全国累计报告狂犬病发病数2254例,与去年同期的1783例相比,上升近三成。另据了解,1996年全国仅报告狂犬病159例,尚不及10年后一个月发病数的一半。2006年狂犬病已经连续4个月成为我国报告死亡人数最高的传染病病种。随着消息的发布,人们惊呼“狗患”来了!详细>>>
近年来,随着城市养狗人群的增加,狗伤人、污染环境的现象越来越多,人权与狗权的冲突也日益突出。许多不养狗的人对城市养狗坚决说“不”,而养狗的人则呼吁狗有狗权。您对这两种观点支持哪方?或者您有其它不同见解,请发表留言,或
>>>直接进入论战
|

|

|
|
能不养最好不养 |
狗狗是人类最忠实的朋友 |
|
城市养犬带来的社会危害不容忽视,有的养犬人为逃避交纳养犬管理费,不到公安部门为犬申报“户口”;有的家庭犬只无序繁殖,也不去动物防疫部门对犬进行免疫。至今,北京到底还有多少犬没有登记注册,又有多少犬没有进行免疫,没有一个部门能够确切掌握,为狂犬病的发生埋下了隐患,严重威胁人体健康和生命安全。全文>>
|
城市养狗是“个人自由”,他人不得干涉。治理狗患的初衷是正确的,但是绝不能以不恰当地扩大公权力的方式来达致目标。“风能进,雨能进,国王不能进”,公权与私权的边界必须清晰。如果为达到某一美好目标,就损害公民的合法权益,不仅可能对私权构成伤害,其最终治理效果也值得怀疑。
全文>>
|
|
观点:
城市内能不养狗最好不养,对大型犬更要坚决取缔,这样才能防止狗伤人、狗污染公共环境。
|
观点:狗是人类最好的朋友,现代社会工作节奏紧张,狗狗是都市人最好的伴侣,只要加强管理和宣传,人狗完全可以和谐相处。 |
更多《正方反方》
相关阅读:
治理“狗患”:禁养还是规范管理?
不规范养狗成城市文明公害 "狗患"亟待整治(图)
[焦点访谈]城市狗患 亟待整治
当“狗患”影响城市文明
狗官司越“咬”越多 “狗患”已影响对北京评价
限狗令颁布5年 狗患却愈演愈烈
"狗患":不合格的城市答卷 心理动因
“狗患”,议论之后又当如何?
您支持哪方?请在下面“发表评论”框内留下宝贵意见,并点击框下:“发送”。