原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
官员与百姓在环保态度上竟如此相背
2006年11月14日 00:00:13  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    余丰慧   作者文集

    山西省环保局日前公布的一项问卷调查显示,在接受调查的人群中,93.31%的群众认为,环境保护应该与经济建设同步发展,然而却有高达91.95%的市长(厅局长)认为加大环保力度会影响经济发展,仅有6.51%的市长认为“不会”。这说明,在环境保护和经济建设的关系上,一些干部的认识仍然模糊。(11月13日《中国青年报》)

    加大环保的阻力在哪里?原来九成以上的官员都认为加大环保力度会影响经济发展。虽然这只是在山西做的调查,但是,它仍具有不可否认的代表性。地方官员是推动政府各项工作的主要载体,特别是在我国现行体制下,地方官员的作用显得尤其重要。一项工作,如果地方政府官员思想通了,认识上去了,那么,积极性就来了,这项工作也就一定会得到好的贯彻和落实;反之,就会出现相反的结果。

    九成以上的官员都认为“加大环保力度会影响经济发展”,而九成三的百姓却认为,环境保护应该与经济建设同步发展,后一种认识正好与国家多次强调的环保指导思想相吻合。从这一点来看,在对待环保问题上,百姓的认识比官员高,百姓的觉悟比官员高。这主要是因为,环境污染正在吞噬着清洁的空气,正在侵蚀着江海河流,正在制造着环境生态悲剧,正在威胁着我们赖以生存的家园。而在这所有的污染之中,百姓深受其害,他们对环境污染有着切肤之痛,而他们要求改善环境、加大环境整治力度的呼声更强烈。

    但是,是不是说官员就没有受到污染的危害呢?污染的城市空气,官员就不呼吸吗?当然不是,只不过他们把GDP看得比环境污染更重要。GDP与乌纱帽联系着,经济发展速度上去了,其乌纱帽就可能越戴越大。如果因为加大环境整治力度,影响了经济发展速度,哪怕是一时影响,官员们也决不会同意。在这个GDP影响和决定乌纱帽的体制下,不要说环境问题,就是其它更加重要的问题也要为经济发展让路。当然,九成官员所指的“经济发展”是牺牲环境的经济发展,是粗放、资源能源推进的发展,而决不是科学观指导下的发展。

    通过这次调查,各地领导干部应当及早反思并转变思想观念,从构建和谐社会的高度认识加强环保的重要性,不能再漠视群众的环境权了,不要再无视国家对环境问题的三令五申了。必须扎扎实实地贯彻科学发展观的思想,下决心加大环境保护力度,从根本上、长远上促进经济的发展。同时,国家也要尽快出台科学发展观的考核体系,弱化单纯的GDP考核,强化环境、经济质量指标的考核,从考核体制上督促地方政府官员思想观念的转变;此外,还应加大执法力度,严惩破坏环境的行为。

相关报道:
力促民众与地方官达成环保共识
环保“升格”无助根除执法疲软
壮大环保民间组织亟须法律改进
为陈凯歌戴“绿帽”误导环保理念
"升格"不是环保事业的"万能膏药"

  相关评论      
相关稿件
· 《印象西湖》是否“环保”谁说了算?
· 环保“升格”无助根除执法疲软
· 壮大环保民间组织亟须法律改进
· 为陈凯歌戴“绿帽”误导环保理念
· 提名陈凯歌是“恶搞”环保人物评选
· "升格"不是环保事业的"万能膏药"
· 力促民众与地方官达成环保共识
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 王甘武 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
征稿启事 更多...
看图说事 更多...
警惕任志强等既得利益者"欺行霸市"
 
宋祖英和赵本山为何这般“近乎”?
更多 >>
更多1 >> 
外国记者的"两个最反感"让国人脸红
 
群众为什么爱跟温总理讲心里话
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:博客该不该实行实名制?
正方观点实名制有利于保护网民利益
反方观点会限制言论自由侵犯网民隐私
正方反方:高尔夫球课是不是素质教育?
正方观点有利于打破高等教育闷局
反方观点是在误导教育
正方反方:不孝官员能不能升官?
正方观点不孝官员理应止步仕途
反方观点分清公德与私德
正方反方字典中“鸡”字双解错了吗
正方观点陈述事实,富有时代气息
反方观点低俗不堪,必须纠正
一言集 更多...
· 月入2000元怎能算“新中间阶层”?
· 面对房市调控,原来我们高兴得太早
争鸣 更多...
· 争鸣:“借20万元尽孝”值得吗?
· 争鸣:露腿照,一群青春孩子的戏谑之作
· 争鸣:“随意施舍”何错之有?
· 争鸣:地名有偿命名没什么不好
· 争鸣:高法强调采访纪律有利司法公正
· 争鸣:国耻日结婚是无德还是无知?
· 争鸣:“红楼选秀”是一件坏事吗?
· 争鸣:"58岁上大学"浪费国家资源?
原创评论 更多...
· 公布党的十七大选举事项令人注目
· 由市委书记帖文想到刘少奇同志的书
· 掀开房地产企业遮羞布暴露了什么?
· 京沪穗落选金牌城市的启示
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 武长海
观点碰撞 进入新华社区...
· 运营商各霸一方 谁来为网民着想?
· 部分乡村低俗文化泛滥,谁之错?
更多..
留言排行 更多...
· 莫让气价上调又成特权胜公权的范例
· 官员“用党性担保清白”可信吗?
· 法院院长为何成"腐败高危人群"?
· 群众为什么爱跟温总理讲心里话
· 月入2000元怎能算“新中间阶层”?
· 有感于胡锦涛等投下自己的一票
· 警惕任志强等既得利益者"欺行霸市"
· 要告诉消费者中国汽油为何比美国贵
· 国学辣妹“勾引”孔子的可鄙动机
· 财政部工资改革原则“勇气可嘉”
· 在何祚庥的“90%是糟粕”上盖大厦
· 前驻伊朗记者谈萨达姆走向深渊之路
· 陈水扁还能赖多久,走多远?
· 交警检查县委书记座驾遭暴打之后
· “狗患”,议论之后又当如何?