亦　菲　作者文集

    近日有关深圳中院多名法官被双规，中纪委官员进驻深圳的报道见诸媒体，深圳中院负责人急忙通过当地媒体郑重其事地“辟谣”：这是一个完全失实的报道，而且这一不负责任的报道在社会上造成了极为恶劣的影响。（见《深圳特区报》2006年11月10日）有媒体据此马上发表时评，指责有些媒体是把“心思放在打擦边球上，注定会打出漏子”，“反映了社会的浮躁心态”。（见《南方网》2006年11月10日）

    然而事隔一天，新华网和《南方日报》、《羊城晚报》等主流媒体分别报道了来自深圳检察机关的权威信息：深圳中院1名副院长4名法官受贿落马。不言而喻，尽管原来刊出消息的媒体报道有个别地方用词不当，但深圳中院出现了极为严重的腐败案已是抹不去的事实。面对如此确凿的腐败事实，深圳中院恐怕也没有原先的勇气再把“辟谣”进行到底了，其遭遇的尴尬也可想而知。

    面对媒体关于多名法官涉腐的披露，深圳中院不是首先进行认真反思，认真查找腐败产生的原因进行整改，而是抓住报道中无关宏旨的个别字句不准确的枝节问题，急急忙忙进行所谓的“辟谣”，实在令人费解。

    在法治社会，司法机关应格外注重自身权威公正的形象。但是，靠什么来树立形象很值得研究。形象尤其是清廉形象不是靠喊出来的，更不是靠“掩”出来的。面对腐败事件，假若首先想到“面子”，而故意掩盖腐败事实，非但于事无益，反而还会越抹越黑。

    其实，媒体曝光深圳中院数名法官涉腐，对深圳中院的法官和整个法院系统都有重要的警醒意义。只有及时吸取教训，防患于未然，才有可能维护自己的形象。因此，主动引进舆论监督，不但是深圳中院维护自身形象的有力举措，也是鞭策法官在头脑中筑起“防腐墙”的有效保证。

    深圳中院的尴尬“辟谣”，说到底是对舆论监督存在认识上的问题。虽然现在没有那个权力部门对舆论监督公开说不，但在某些权力机关，却时常出现不满媒体批评，不愿意被舆论监督的现象。每当媒体关于某地腐败问题的曝光，总传出迁怒媒体的传闻。可见，在一些地方推进舆论监督仍很艰巨，仍然需要对各级官员补上舆论监督这一课。

相关文章：