原题：天然气涨价的理由每条都经不起推敲

    三大石油巨头近日向发改委递交天然气涨价报告可谓及时，一来可以转移公众对于国际市场油价下跌而国内油价纹丝不动的意见，二来摸准了我国资源定价市场化的脉搏、可谓与时俱进，三来我国天然气领域的行政垄断比之石油有过之而无不及，天然气价格的上涨对于垄断巨头具有终端放大效应，四是借与俄罗斯天然气谈判陷入僵局之机上书，可以激发决策者在全球视野下的忧患意识。

    但事情没那么简单。如果三大巨头要论证自己的要求符合国际市场的大方向，就得先在价格上与国际市场同步，不要说只涨不跌的油价市场化让人难以信服，就是在天然气价格上，他们也没敢向公众指出，1997年、1998年我国气价比美国、加拿大、英国等国家高出一至三倍，而我国的天然气低价策略是国际通行的培育消费市场的方法。

    我国在培育天然气消费市场方面十分成功，从2000年到2005年，我国天然气消费量年均增长13％，其中，2005年消费460亿立方米，同比增长39％。根据国务院发展研究中心发布的“中国产业景气报告”预测，到2020年，我国天然气需求将超过2000亿立方米。在市场培育大功告成之时兴涨价之风，对生产企业无疑是最有利的。

    企业所获利益不仅表现在此。天然气的垄断程度比石油还要厉害，从开采到输送，几乎被三巨头所垄断。

    正因为看到天然气的大好前景，我国石油企业加大了对天然气的勘探力度，中国石油年产量以2%左右的速度低位增长，与此同时，天然气年产量则以20%左右的速度飞速增长；天然气勘探刚刚进入储量快速增长的早期勘探阶段，“十五”期间，中国发现和探明了8个上千亿立方米储量规模的大气田。

    的确，从天然气在中国能源消耗格局以及三大石油巨头业务构成中来看，其所占的份量虽然不大，但价格只要稍微变动都可以给三大巨头带来巨大利润。以2004年全国总计生产天然气407.9亿立方米为基数来算，天然气价格每立方米即使只上升1角，三大巨头合计就会增加40亿元的收益。

    这也就可以理解，国家统计局发布报告中的数字：今年上半年我国石油和天然气开采业利润增长48.9%；中国石油天然气股份有限公司公布的前三季度主要经营指标，天然气产量劲升28%，价格增长29.88%。这还是在价格受到控制、石油企业控制产能扩大进口的情况下得到的数据。数据公布后，雷曼兄弟把中石油目标价从10港元上调至10.15港元，维持“增持”评级。可见，中国的天然气平均出厂价格与国际市场虽然存在倒挂，但因此就得出亏损与涨价的结论，未免失之于轻率。

    此次三大石油巨头提出涨价的背景是中俄天然气谈判陷入僵局，这固然有天然气价格方面的原因，但引人深思的是，俄罗斯作为LNG的最大出口国，其出口价格分为三六九等：以每千立方米供应单位为例，对欧洲出口价格高达180美元，对一般独联体国家为90美元，而对白俄罗斯等独联体国家则为55美元。现在俄罗斯天然气公司希望按照供给欧洲市场180美元的“市场价”对中国出口天然气。如何压制俄罗斯在一个发展中市场获得欧洲成熟市场的暴利，尤其是在人民币升值的背景下，应该是担负着国家资源安全重任的石油巨头们的责任，而不应成为倒逼国内市场承受高价的理由。

    中国的资源价格迟早要市场化，迟早要与国际接轨，但三大石油巨头所提出的涨价理由是经不起推敲的。其中反映出的以国内市场消费旺盛与国外市场价格高启，以内压内、以外压内的倾向，值得警惕。（叶檀）

相关文章：