原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
百富榜“杀”富豪的反思
2006年11月01日 09:11:24  来源:上海证券报
【字号  我要打印 我要纠错 

    又一个富豪出事了。胡润百富榜上榜富豪、广东佛山顺德金冠涂料集团董事局主席周伟彬,日前因涉嫌巨额偷税被刑事拘留。据知情人透露,就在胡润发布“2006中国内地富豪榜”之后,佛山市国税部门收到大量周伟彬涉嫌偷税的举报资料。

    胡润百富榜有一个绰号叫“杀人榜”,看来此说不虚。对胡润来说,他“杀”富豪越多,其影响力越大,关注度越高,财富来得越多。有媒体披露,一些不愿意上榜的富豪,可以事先“沟通”,一般花30万元就可以不上榜。中国那么多富豪,总归是不上榜的多,这是一个很大的“市场”。因而,在胡润“杀人”技术越来越炉火纯青的情况下,其对富豪的威慑力就足以让他发大财。

    问题是,胡润“杀”人为何那么准确呢?几乎成了“十步一杀”。就拿上榜富豪周伟彬来说吧,他前脚上榜,后脚佛山市国税部门就收到大量周伟彬涉嫌偷税的举报资料,这也太巧了吧?事实上,早在2003年初周伟彬被所办公司财务部一张姓女负责人举报至广东省国税局。省国税局随即联合佛山市公安机关,封存公司大部分财务资料,发现周伟彬所在公司涉嫌偷税约3000万元,并第一次刑事拘留了周伟彬。

    像这种有明显偷税前科的富豪,为何能得以一犯再犯?如果有关部门认真负责,对周伟彬的偷税行为进行彻底的清算和严格的监督,何劳胡润去“杀”他?许多上榜后出事的富豪,都面临着同样的问题。这些富豪在上榜之前,就长期偷税逃税,但是,一直不为有关部门所重视,一旦上榜,有关部门立即变戏法似的拿出一堆证据,迅速查处。富豪榜成了有关部门调查相关责任人的线索或“举报信”。

    这本身就是一种悲哀。因为,胡润排行榜是非常有局限的,由于胡润等人所掌握的数据和资料非常有限,只能把极少数富豪纳入排行榜,大部分富豪还游离于榜外,难道不上榜的就无法进入有关部门的法眼?而且,随着胡润百富榜“杀”人的威力越来越大,可能会有更多的富豪采取拿钱消灾的办法,与胡润做交易,以达到不上榜的目的。这是否就意味着逃过一劫?是否就意味着有关部门失去了线索?

    因而,富豪一上榜就“死”的背后,其实掩盖着一种失职现象。正是有关部门的监督不严,工作不力,才造成了胡润百富榜“杀”人的现象。如果有关部门认真负责,提前发现那些富豪的问题,到不了这些富豪发展到十几个亿被列入排行榜的地步,就已经受到查处。这样,百富榜上的富豪也会更阳光一些,也就不会有那么多的上榜富豪出事了。

    更离谱的是,有些富豪上榜前就已经有问题被发现,依然带“病”上榜,未受到追究。比如,拥有100亿元身家,排名胡润百富榜第十位的广州恒大集团总裁许家印,早在2005年9、10月间,广东省地税局稽查局在专项查处中,就查出该集团欠税4000多万元,后经过地税部门多次催缴,恒大集团仍拖欠了整一年,目前虽然已经归还大量欠款,但是截至9月还欠税款2800多万元(不含滞纳金)。这种现象正常吗?

    百富榜“杀”富豪,很大程度上是有关部门不“杀”导致的。这值得有关部门深刻反省。(冯玉国)

相关评论:
胡润百富榜咋有点像“杀猪榜”?
百富榜富豪欠巨额税 折射财富丑陋
地产富豪为何财富榜欠税榜两头冒尖
阳光富豪榜才能澄清民众的复杂情绪

  相关评论      
相关稿件
· 给中国富豪们提个醒
· 中国富豪该学学如何做个好公民
· 富豪的快感与普罗大众的哀愁
· 媒体替富人摆阔,是拿富豪当猴耍
· 当代富豪的“低调”,真让人汗颜
· 不管富豪欠税,只盯清洁工的钱包
· 阳光富豪榜才能澄清民众的复杂情绪
· 富豪们为何不敢公开放胆捐助?
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 吴定平 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
征稿启事 更多...
看图说事 更多...
提名陈凯歌是“恶搞”环保人物评选
 
残缺不全的性骚扰立法
更多 >>
更多1 >> 
朱学勤的殖民史观是支麻醉剂
 
养狗,真的需要转变一下观念
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:博客该不该实行实名制?
正方观点实名制有利于保护网民利益
反方观点会限制言论自由侵犯网民隐私
正方反方:高尔夫球课是不是素质教育?
正方观点有利于打破高等教育闷局
反方观点是在误导教育
正方反方:不孝官员能不能升官?
正方观点不孝官员理应止步仕途
反方观点分清公德与私德
正方反方字典中“鸡”字双解错了吗
正方观点陈述事实,富有时代气息
反方观点低俗不堪,必须纠正
一言集 更多...
· 黑副局长是如何“称霸一方”的?
· 五个“大盖帽”怎么就管不住一条狗
争鸣 更多...
· 争鸣:“随意施舍”何错之有?
· 争鸣:地名有偿命名没什么不好
· 我们是否应给"超女纪念碑"一点宽容
· 争鸣:医院免费人流是爱护还是纵容?
· 争鸣:高法强调采访纪律有利司法公正
· 争鸣:我不盼望城市“家家有车”
· 争鸣:国耻日结婚是无德还是无知?
· 争鸣:“红楼选秀”是一件坏事吗?
原创评论 更多...
· 难道声讨国人的不文明就是自虐?
· 问责养路费问出了什么?
· 富余乡镇干部转业当警察之忧
· 干部述廉“戏”还要演多久?
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 武长海
观点碰撞 进入新华社区...
· 外企何来搞双重环保标准的胆量
· 养路费何以成了部门利益的化身
更多..
留言排行 更多...
· 有感于上海女副市长新官上任先言廉
· 工会为什么是一只“无牙老虎”
· 热评:在北京大街上丢尽中国人的脸
· 新锐观点:农民工变新市民不合国情
· 领导干部需要建立另一种"终身制"
· 博客不是想说啥就说啥的私人日记
· 人们为什么会"兴高采烈地诋毁诗歌"
· 朱学勤的殖民史观是支麻醉剂
· 重建圆明园,200亿就为盖个假货?
· 公车为何成了“公款买的私车”
· 给擦皮鞋的立锥之地会碍谁的事?
· 朱学勤对毛泽东历史功过的看法荒唐
· 与吴敬琏商榷:请先生看看香港
· 是谁在畏惧“博客实名制”
· "彭水诗案" 请宽容"讽刺性民意"