原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
公款吃掉3700亿,能让多少人脱贫
2006年10月31日 09:48:17  来源:广州日报
【字号  我要打印 我要纠错 

    “有朋自远方来,不亦乐乎”,国人向来热情好客,客人来了,不大吃大喝,不以高规格接待,似乎就是不重视客人,特别是当客人以公务的身份而消费,主人以“小金库”里的公款来招待,那接待规格自然就一高再高。据《瞭望》报道,在不少地方、部门,公务接待明显超出了“合理”范畴,已成为一种不正之风,成为腐败的一种重要表现。至于这种公款吃喝风到底猖狂到了何种程度,今年8月,国家信息中心经济预测部宏观政策动向课题组引用的有关数字为:2004年全国公款吃喝3700亿元。

    一年公款吃喝掉3700亿元,确实是个惊人的庞大数字。而假如按照中央机构编制委员会办公室有关部门负责人所说,2004年底公务员的统计数字为640万,当年3700亿的公款吃喝,平均到每个人头上就是近5.8万元,这也是个不小的数字。

    与3700亿这个刺眼的数字相比较,还有另外一个数字同样在刺痛着我们的心。由求是《小康》杂志社主编、社会科学文献出版社即将推出的首部全面小康蓝皮书《中国全面小康发展报告(2006)》透露,根据我国的国家贫困线,目前全国贫困人口约4800多万人,而根据国际贫困线,目前中国约有1.35亿人还处在国际贫困线以下。

    一边是一年公款吃喝掉3700亿元,一边是1.35亿人每人日支出不足一美元,强烈的反差让人难免要对小康社会所追求的和谐鸣不平:为什么有人可以公开吃国家的、拿国家的,有人却连基本的温饱都难以解决?

    说起来,公款吃喝由来已久,这种打着公务接待的招牌,随意消费、超标消费的损公肥私行为,不仅增加了政府行政成本,而且往往衍生出其他种种腐败。“吃坏了党风吃坏了胃”,“半月考察十日游,大包小包装满兜”,用公家的钱,办见不得阳光的事,往往是公款吃喝的原罪。至于公款吃喝的对象,当然大多是公务员,而且还是那些能支配公共资源的公务员。这年头,公务员的幸福感有优厚的物质基础做铺垫,他们不但医疗、养老有保障,还有吃喝上的保障。用公款填饱私人的嘴,甚至顺带再装进腰包,如此,公务员考试热潮不断升温的背后原因也就不言而喻了。

    当然,640万公务员与1.35亿贫困人口相比,数量还是很少的,而公务员中,能公款吃喝的也只占一小部分。然而,正是这一小部分,却消耗掉了数量庞大的国家财政。

    查看一下公款吃喝的数字,就会发现其呈现出几何倍递增的趋势。全国公款吃喝开支,1990年为400亿元,1994年突破1000亿元大关,2002年达2000亿。到了2004年,这个数字变成了3700亿元。而与之相比,贫困人口的数字却减速缓慢,若将贫困标准与国际接轨的话,让1.35亿人短时间内迈入小康生活,恐怕也不是件易事。可是,假如将公款吃喝掉的3700亿元平均给1.35亿的贫困人口,相当于每人年收入增加了近2750元,那么贫困也将不再。当然,这一切只是异想天开的移花接木术而已。

    构建和谐社会与实现全面小康是有机统一的。当公款吃喝成为腐败的权力场时,所谓的公务接待就成为了制约社会和谐发展、让所有人过上小康生活的一道现实问题。1.35亿的贫困人口与3700亿元的公款吃喝,这绝不应只是简单的数字对照,当下必须把公款吃喝的天文数字降下来,把贫困人口的总数降下来。让那些公款吃喝者嘴下留情,给贫困人口留下一点果腹之资吧。 (作者不详)
相关报道:
当公款吃喝变成一种“产业”
到处是培训中心,许多在“培训”公款吃喝玩乐

  相关评论      
相关稿件
· 海南贫困县临高:“穷衙门”吃掉66万公款(图)
· 姚明拒吃鱼翅引发热议 大多数消费者是公款吃喝
· 当公款吃喝变成一种“产业”
· 到处是培训中心,许多在“培训”公款吃喝玩乐
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 钟进军 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
征稿启事 更多...
看图说事 更多...
提名陈凯歌是“恶搞”环保人物评选
 
残缺不全的性骚扰立法
更多 >>
更多1 >> 
朱学勤的殖民史观是支麻醉剂
 
“提税控烟”的工具主义嫌疑
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:博客该不该实行实名制?
正方观点实名制有利于保护网民利益
反方观点会限制言论自由侵犯网民隐私
正方反方:高尔夫球课是不是素质教育?
正方观点有利于打破高等教育闷局
反方观点是在误导教育
正方反方:不孝官员能不能升官?
正方观点不孝官员理应止步仕途
反方观点分清公德与私德
正方反方字典中“鸡”字双解错了吗
正方观点陈述事实,富有时代气息
反方观点低俗不堪,必须纠正
一言集 更多...
· 黑副局长是如何“称霸一方”的?
· 五个“大盖帽”怎么就管不住一条狗
争鸣 更多...
· 争鸣:“随意施舍”何错之有?
· 争鸣:地名有偿命名没什么不好
· 我们是否应给"超女纪念碑"一点宽容
· 争鸣:医院免费人流是爱护还是纵容?
· 争鸣:高法强调采访纪律有利司法公正
· 争鸣:我不盼望城市“家家有车”
· 争鸣:国耻日结婚是无德还是无知?
· 争鸣:“红楼选秀”是一件坏事吗?
原创评论 更多...
· 公车司机质疑公车改革"南京样本"
· 平等保护私有财产关键在甄别合法性
· 提高医疗收费 宰了你还说为你好?
· 博客实名制势在必行
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 武长海
观点碰撞 进入新华社区...
· 平等保护公私财产让百姓心安
· 谁来监管这些身价千万的豪赌镇长
更多..
留言排行 更多...
· 工会为什么是一只“无牙老虎”
· 热评:在北京大街上丢尽中国人的脸
· 新锐观点:农民工变新市民不合国情
· 领导干部需要建立另一种"终身制"
· 博客不是想说啥就说啥的私人日记
· 人们为什么会"兴高采烈地诋毁诗歌"
· 朱学勤的殖民史观是支麻醉剂
· 重建圆明园,200亿就为盖个假货?
· 公车为何成了“公款买的私车”
· 给擦皮鞋的立锥之地会碍谁的事?
· 朱学勤对毛泽东历史功过的看法荒唐
· 与吴敬琏商榷:请先生看看香港
· 是谁在畏惧“博客实名制”
· "彭水诗案" 请宽容"讽刺性民意"
· 腐败书记卖官,组织部门要负责