原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
露腿照,一群青春孩子的戏谑之作
2006年10月31日 08:25:53  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    林卫萍(教师)                                                      

    近日,一组以中国人民大学为背景的女生“露腿学士照”在网络上引起巨大争议。校方认为仅仅凭借照片上的校碑不能说明照片中的人是人大女生,称照片是比较善意的创新

    其实,“露腿学士照”的主人公是否来自人大,根本无关紧要。如果因为是人大就不可露,不是人大就可露,这种思维就显得太过于疆硬了。那种死盯着名牌大学不放的想法就有些不那么光明正大了。之所以有这样的小人之心,因为许多事情一旦涉及到名牌大学,特别是北大、清华,许多的兴奋神经会在最短的时间内汇集、放大。

    一群女生,脸上戏笑,戴着学士帽,露出大腿,在我们传统的眼光里,就是不正经的表现。按照传统的眼光,大学女生应是淑女样,最不端也不能露出大腿。腿一露,闲言闲语就来了。

    大学生是充满青春气息的年轻人,年轻人喜欢做一些惊世骇俗的搞怪事情,这是他们的天性。在我看来,“露腿学士照”无非是一群青春孩子的戏谑之作,或者说是“激情之作”,根本不值大惊少怪,更不用上纲上线。

    至于有人认为,“露腿学士照”表现了女大学生富于创造力。这话显得很可笑。露一下大腿,就说富于创造力,那些露身体呢?再说,大学生的创造精神应该体现在学术和研究上,用不着体现在身体的露多露少上。我倒是认同这样一个观点,大学生是一个活跃的群体,只要没有违反法律,在道德的范围内,都可以是他们展示自我的舞台。

    说实在的,现在大家都活得不容易,大学生也不例外。从另外一个方面来说,“露腿学士照”也可以看作是大学生以一种戏谑的方式来减轻自己的压力。“一笑”可以过,“一露”也可以过。

    一群青春孩子的戏谑之作,我们看过,笑过,就算了,不必穷追不舍。校方认为是善意的创新,我倒认为这样的说法在一定程度上体现了对学生的爱护。爱护学生也是爱护我们自己。我们没必要活得那么累。

    上图为网上流传的“人大女生露腿毕业照”。(资料图片)

不同观点:女大学生露腿照怎成“善意创新”?

    何谓创新?江泽民曾经指出,创新是一个民族进步的灵魂,是一个国家兴旺发达不竭的动力和源泉。创新既然关系着国家的发展和民族的进步,那就是一个宏大的主题。具体在大学生身上,创新应该反映在她们对科学知识的学习上,对学术观点观念的勇于创造和锐意进取上,而不是表现在拍毕业照的时候裸露大腿上。如果说拍毕业照裸露出大腿是创新,那么,裸露出身体的其他部位是不是创新?反过来说,穿着齐整拍照是不是就意味着“守旧”呢?女大学生拍个前卫的毕业照也算成了“创新”,那么,人大的教学科研究竟是如何“创新”的呢?难道拍露腿照的女大学生就是人大培养出来的“创新型人才”?[详细]

  相关评论      
相关稿件
· S.H.E沈阳演唱会 Selina尴尬走光露内裤 (图)
· 世界体坛大闹剧:要赞助先得露 要风光勤走光
· 容祖儿声援阿娇透露防走光绝招
· 吴宗宪太过分!把女嘉宾弄得湿身大走光!
· Selina演唱会掉裙露热裤 公司否认称没走光
· [网民贴图]赛场辣舞女郎为何频走光?
· Twins参加《舞林大会》大玩空翻劈腿露底(图)
· 侯佩岑谈初次配音经验 情绪亢奋不慎露底(图)
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 王甘武 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
征稿启事 更多...
看图说事 更多...
提名陈凯歌是“恶搞”环保人物评选
 
残缺不全的性骚扰立法
更多 >>
更多1 >> 
朱学勤的殖民史观是支麻醉剂
 
“提税控烟”的工具主义嫌疑
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:博客该不该实行实名制?
正方观点实名制有利于保护网民利益
反方观点会限制言论自由侵犯网民隐私
正方反方:高尔夫球课是不是素质教育?
正方观点有利于打破高等教育闷局
反方观点是在误导教育
正方反方:不孝官员能不能升官?
正方观点不孝官员理应止步仕途
反方观点分清公德与私德
正方反方字典中“鸡”字双解错了吗
正方观点陈述事实,富有时代气息
反方观点低俗不堪,必须纠正
一言集 更多...
· 黑副局长是如何“称霸一方”的?
· 五个“大盖帽”怎么就管不住一条狗
争鸣 更多...
· 争鸣:“随意施舍”何错之有?
· 争鸣:地名有偿命名没什么不好
· 我们是否应给"超女纪念碑"一点宽容
· 争鸣:医院免费人流是爱护还是纵容?
· 争鸣:高法强调采访纪律有利司法公正
· 争鸣:我不盼望城市“家家有车”
· 争鸣:国耻日结婚是无德还是无知?
· 争鸣:“红楼选秀”是一件坏事吗?
原创评论 更多...
· 公车司机质疑公车改革"南京样本"
· 平等保护私有财产关键在甄别合法性
· 提高医疗收费 宰了你还说为你好?
· 博客实名制势在必行
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 武长海
观点碰撞 进入新华社区...
· 平等保护公私财产让百姓心安
· 谁来监管这些身价千万的豪赌镇长
更多..
留言排行 更多...
· 工会为什么是一只“无牙老虎”
· 热评:在北京大街上丢尽中国人的脸
· 新锐观点:农民工变新市民不合国情
· 领导干部需要建立另一种"终身制"
· 博客不是想说啥就说啥的私人日记
· 人们为什么会"兴高采烈地诋毁诗歌"
· 朱学勤的殖民史观是支麻醉剂
· 重建圆明园,200亿就为盖个假货?
· 公车为何成了“公款买的私车”
· 给擦皮鞋的立锥之地会碍谁的事?
· 朱学勤对毛泽东历史功过的看法荒唐
· 与吴敬琏商榷:请先生看看香港
· 是谁在畏惧“博客实名制”
· "彭水诗案" 请宽容"讽刺性民意"
· 腐败书记卖官,组织部门要负责