原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
是谁在畏惧“博客实名制”
2006年10月23日 13:58:04  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

    杨 婷

    中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长杨君佐近日表示,信息产业部已委托中国互联网协会政策与资源工作委员会“博客研究组”研究博客实名制,有关成果将提交信产部供决策参考

    此言一出,“博客实名制”立即成为网上吵得沸沸扬扬的一个名词。诸多网友持反对意见,理由是认为博客实名制会限制言论自由、侵犯网民隐私。实施“实名”以后,“在网上没有人知道你是条狗”这句经典的“网络真言”也将受到极大的挑战。

    “博客实名制”为什么会引发诸多网友如此强烈的反对呢?“实名制”真的有那么可怕吗?究竟是谁在畏惧“实名制”呢?

    首先,我们看一下博客实名制的目的是什么。据中国互联网协会发布的《2006年中国博客调查报告》显示,截至8月底,我国博客作者规模已达1750万。其中,平均每月更新一次以上的活跃博客作者接近770万,今年年底这一数量有望突破1000万。庞大的写作群体扩大了言论自由的范围,但是,纠纷、侵权、辱骂等等也相伴而来。一个虚拟的网名成了最好的保护伞,成了攻击别人而不被发现的坚强盾牌。我们知道,言论自由并不是绝对的自由,无论是自诩言论自由最开放的美国还是世界上的任何一个国家,对言论自由的规定和保护都有一个最根本的底线,即言论自由不得侵害他人的合法权益。

    博客作为一种新的互联网信息传播形式,已成为了时尚、个性张扬的标签之一,大家纷纷“开博”,畅所欲言。但是,中国有句老话,说话要负责任的!现在我们的网络环境不是不自由,而是太混乱。看一看网上的言论,随处可见谩骂、侮辱、甚至人身攻击的词语。难道我们要的就是这样的言论自由吗?难道我们真的不畏惧这样的自由吗?

    其次,博客实名制不是以侵犯隐私为前提的。如果有关管理部门做好保密工作,为网民保密,我相信博客实名制会像银行储蓄实名制一样,完全能够做到不侵犯公民的隐私权。

    另外,博客的自由应该是以不剥夺他人合法权益、不损害公众利益为前提。在严肃问题的讨论上,证明自己是负责任的最好方法是采用实名制。网络为我们大家提供了一个可以畅所欲言的平台,我们在这里可以发表自己的看法,表达自己的心声。在这个时候我们不应该忘记道德和法律对我们的约束。观察一下,新浪、搜狐等大型博客网站的点击排名,那些受大众欢迎的、被大家追捧的博客无一不是“实名制”或“准实名制”,即我们大家都知道博客背后的主人是谁。这种公开丝毫没与影响到我们对他们博客的喜爱和他们对博客写作的热情。

    有网友提出,“一个好的博主应该内心坦荡,不怕实名”。这是非常正确的。实名后,我们照样可以自由的表达我们的观点和思想,我们内心坦荡,我们遵纪守法,所以我们不怕实名制。

    所以,真正畏惧“实名制”的,是那些对自己的言论没有信心的人,是那些企图利用网络的隐蔽性投机的人,是那些对法律和道德没有信仰的人!

相关报道:

博客实名制的利弊分析

博客可能将强制实行实名制 博客网站在观望

中国互联网协会证实:博客推行实名制已成定局

博客酝酿实名制管理 多数网友排斥实名登记

博客实名制应在博弈中自下而上生成

  相关评论      
相关稿件
· 博客实名制引发激辩 三大原因可能致其流产
· 手机实名制 防君子不防小人
· 治“社会病”岂能滥用“实名制”?
· 博客实名制引发激辩 争鸣
· 专家:手机实名制即使有法可依也不会一帆风顺
· 我国公共管理热衷实名制 监督成本大存在盲目性
· 手机实名制不会一帆风顺
· BBS实名制怎样影响互动
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 王甘武 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
征稿启事 更多...
看图说事 更多...
高考宜分多次考
 
“国运”与复建圆明园何干
更多 >>
更多1 >> 
历史学者朱学勤的奇谈怪论令人费解
 
邱晓华被查,反腐的又一力作
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:高尔夫球课是不是素质教育?
正方观点有利于打破高等教育闷局
反方观点是在误导教育
正方反方:不孝官员能不能升官?
正方观点不孝官员理应止步仕途
反方观点分清公德与私德
正方反方:"教师终身制"该废除?
正方观点"教师终身制"妨碍教育公平
反方观点慎言取消"教师资格终身制"
正方反方:收入差距拉大不可避免吗
正方观点收入差距拉大不可避免没错
反方观点收入差距拉大可以避免
一言集 更多...
· 女贪官的“桃色”新闻何以被放大
· 勿忘"九一八",亦不能忘"十•一八"
争鸣 更多...
· 我们是否应给"超女纪念碑"一点宽容
· 争鸣:医院免费人流是爱护还是纵容?
· 争鸣:高法强调采访纪律有利司法公正
· 争鸣:"副教授全裸上课"本无可厚非
· 争鸣:我不盼望城市“家家有车”
· 争鸣:SK-Ⅱ事件 刘嘉玲应承担责任?
· 争鸣:情妇的姓名是副市长的"隐私"?
· 争鸣:对"英语过度使用"不妨宽容一些
原创评论 更多...
· 长征70周年纪念活动引发的思考
· 是谁在畏惧“博客实名制”
· 银行改革岂能都盯着国家腰包?
· 朱学勤对毛泽东历史功过的看法荒唐
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 武长海
观点碰撞 进入新华社区...
· 打开秦始皇陵,是赚钱还是赔钱?
· 取消职称外语考试是前进还是倒退
更多..
留言排行 更多...
· 腐败书记卖官,组织部门要负责
· 历史学者朱学勤的奇谈怪论令人费解
· 邱晓华被查,反腐的又一力作
· 勿忘"九一八",亦不能忘"十.一八"
· 欣弗致11人死亡 仅罚款撤职了事?
· 是不是还要办一个“嫖客培训班”
· 权力资本是特殊利益集团的经济基础
· 特刊:网友热议如何铲除特殊利益集团
· 百名人大代表贿选案惊醒我们什么?
· 纪念馆为什么让鲁迅“断子绝孙”
· 为什么说社会主义制度是个好制度
· “把钱用到百姓身上”应是医改核心
· 收入制度改革不能忽视工农群体
· 网吧岂能一“关”了之?
· “特殊利益集团”是社会和谐的大敌