就贫困生问题，再驳教育部发言人

燕农作者文集

教育部发言人王旭明在最近一次新闻发布会上指出，中央政府为了让贫困学生上大学，已经拿出了几百个亿资助这些孩子上大学，包括建立了“奖、减、贷、助、免”一套资助困难学生的完整体系。但是对仍有很多舆论在呼吁穷孩子怎么穷，希望社会各界伸出援助之手，这样的报道往浅的说是无知，深的说是对国家政策的漠视。（9月26日新华网）

诚然，政府在资助高校贫困生方面做了很多努力，“奖、减、贷、助、免”这个资助体系政策也不可谓不完善，从理论上讲，这个体系就像一个博大的资助平台，或者是一把恢弘的希望之伞，能够惠及每一个贫困的学生，使之不因为贫困而失去求学的可能。然而政策预期离现实到底有多远呢？

据资料显示，我国目前高校贫困生总数已高达320万人，其中基本生活无法保障的特困大学生100多万，高校贫困生比例达25%；有25.5%的家庭因负担不起上大学的费用而不愿再升入大学；在百度里搜索“高考学费自杀”字样，跳出的相关内容达18万条。（4月14日《中国财经报》）即使仅就校内的这个庞大贫困群体来说，减、免二字，面对越来越华丽的高校外衣下“掩藏”的经费紧张局面，其政策力量已经虚弱无比——媒体上经常有拖欠学费的报道，却鲜有更具新闻价值的减免了多少学费的报道，不恰恰是减免政策逐渐落空的隐喻吗？

而“奖”的方面，众所周知，国内高校的奖学金标准不高，而且是一种“成绩标准”而非国际一流大学的“贫困标准”——耶鲁大学等50所名校曾联合发表宣言，宣布“奖贫不奖优”，奖学金一律按照学生家庭经济状况发放。我们并没有与这一“国际惯例”接轨，到底有多少奖学金落到了贫困生头上，很值得怀疑。

最后再来看助学贷款，去年时任副部长的张保庆怒批八省市在助学贷款上毫无作为的话，言犹在耳，张保庆说：“正中我心中难受的一句话，就是我们在喊空话、作秀、落实不下去。”今年8月15日至9月15日，教育部开通的高校学生资助热线电话，就接到1296个投诉，教育部有关人士也承认，在有些地方“高校中有相当比例的学生无法获得贷款”。（9月26日《燕赵都市报》）有的高校负责贷款的教师说：“只要给贷款，磕头都愿意。”

这样梳理下来，我们能够看到这个完整的资助体系到底有多尴尬。而现实的一方面是，贫困生甚至连吃饭都成了问题，这个时候媒体呼吁社会各界伸出援助之手，有错吗？政策落空，势必伤害到政策所指向的群体利益。种种现实表明，当民众利益不能受到既有政策保障时，往往就会走一条民间的渠道，譬如农民工讨薪。面对现实，舆论没有选择缄默，并不代表其无知或者漠视政策，而是在政策落空后的一种无奈选择。所以，在我看来，媒体对于贫困生的关注，不只是一种道义担当，也是对“政策自信”的反讽。