阿忆终于勇敢地站了出来，在这舆论风口浪尖上还能回应，这种精神难能可贵。阿忆叫周忆军，是北京大学新闻与传播学院副教授，阿忆说，他只是说了“老师们不敢说的话，我来帮他们说，他们如果不做兼职，真的只能养家糊口！”（9月23日《成都商报》）。
    
    阿忆对记者多次强调他自己没有“哭穷”。他只是声明了一个大学老师收入不高的现实，并且需要靠社会兼职来养家糊口。是啊，人家阿忆很高尚的，怎么会为自己哭穷？阿忆生活还是不错的，有车有房，虽然没有凯迪拉克、劳斯来斯、法拉利、奔驰等豪华车，但毕竟还有辆黑色的别克轿车。
    
    那阿忆是为谁哭穷呢？用阿忆的口气来说，他是为了北大所有老师哭穷，是的，北大的老师都要靠兼职来养家糊口，北大可是当今中国最高学府，北大教师都要靠兼职养家糊口，那全国教师是不是都要兼职养家糊口？或许有人又要说，北京的消费水平高，4786元的月薪的确不高，但我要问的是，北京有中学、小学、幼儿园的教师，他们的月收入大多不到阿忆的一半，那就更需要去兼职。不过这些普通的老师不像阿忆那样，有北大这样响当当的招牌，容易兼职走穴，要他们兼职也只能在家里办办校外班。
    
    阿忆说，他有压力，阿忆说他一周要上一节课，需要花费大量的时间找资料备课，学生在学校里的学习、生活，甚至谈恋爱想跳楼，我都要管。可我知道很多中小学教师比阿忆教授更辛苦，我同事的妻子是中学的教师，除了双休日，她每天7点半去学校，晚上8点回来，教两个班的语文（一个是毕业班），她也要找资料备课，每次批攺两个班的作文就有150多篇，不要说批改其它作业，她做课件大都在双休日，我不知道是北大教师一周上一节课辛苦，还是基层的教师一周上18节课辛苦，可基层老师的工资大多不到阿忆教授的三分之一。
    
    记者问阿忆，听说你来北大以前，收入很高，月薪达到6万，属实吗？阿忆回答：是，没问题，甚至还更高。记者又问：那你为何放弃高薪来北大？阿忆回答：我不大太想钱的事情，反正我也不穷。有种北大情结吧。这我就看不懂，不大太想钱，不穷的人，又怎么如此哭穷？阿忆放弃高薪来北大是因为北大情结？换上我，打死我也不会为了一个“情节”而放弃每月6万的高薪，而去北大受穷。正如有网友说的：北大教授靠的不是工资，兼职和走穴早使一些教授赚得“盘满砵满”。
    
    阿忆还说，生孩子是我的权利，我们是按照计划生育政策生的。我也没有说阿忆违犯计划生育（有网友指责我没有看清楚阿忆的博客，他没有生两个，后一个才是他生的），我在上篇文章《北大教授叫穷，我们为何不？》说到：“不过阿忆教授哭穷我还是理解，他比我多养了个孩子，他在博客中算支出时，其中两项大支出是儿子高三借读费、路费、餐费、学费、杂费、校服费1400元，女儿幼儿园费680元，我们只有一个孩子，负担也就减轻了一半。因为我们供养不起，所以就只养一个，即使想再生一个，单位和计生部门也不同意。”在这句话中，我只是说我自己只能生一个，多了养不起，单位和计生部门不同意。
    
    阿忆教授是北大精英，你每月拿多少是你的本领，但你又何必哭穷？哭了还死不认帐，还要做出“救世主”的样子：我是为北大教师哭穷。你这就很不厚道了！（洪巧俊）

相关文章：

人们为什么指责北大副教授阿忆？
北大教授收入不及明星一根毛合理吗
公众为何不能接受"北大教授哭穷"?
惨遭痛贬的北大副教授哭穷
别误读了北大副教授的工资单
评论：北大副教授“入不敷出”？
公众为何不能接受“北大教授哭穷”？
同是北大教授，差别这么大?
北大海归学者：含金量几何