9月12日，在位于叙利亚首都大马士革市中心的美国使馆附近，叙利亚安全人员在美国驻叙利亚大使馆遭袭击后采取反击。当日，一伙武装分子使用火箭弹等武器袭击了美国驻叙利亚大使馆。 新华社发 

    炸死的是自己国家的普通百姓，可能同宗同教，可能是邻居家孩子。炸自己人到底有什么好处？

    日前，美国驻叙利亚大使馆被炸，还殃及临近中国大使馆一名参赞负轻伤。事情发生在9月12日，不由引得许多人把已经过去的“9·11”旧话重提。也不由让人想起以前几次美国大使馆被袭事件，其中最严重的一次，当属1998年驻肯尼亚美国使馆的自杀炸弹。那次爆炸中，整个建筑物被夷为平地，死亡213人，大部分为当地的肯尼亚老百姓。同时发生的驻坦桑尼亚美国使馆爆炸，死亡11人。

    现在的结论，这两次爆炸都是本拉登的组织所为。本拉登对美国有深仇大恨，他公开发表的言论表白了这种仇恨的原因。可是，我曾想过，有一些他自己意识到或是连他自己都没有意识到的原因，大概也在隐隐起作用。就像希特勒，大家现在多少相信，身为有部分犹太血统的奥地利人，之所以主张实施灭绝犹太人计划，一个原因是，当年青年希特勒考美术学院未被录取，归咎于学院的犹太教授不赏识。这种深埋的怨恨在后来竟然找到这样一个出口。现在，也有本拉登身边人出书说，多年前他陪妻子去美国看病，在赴美的飞机上，有人（哪国人不明）对被长袍蒙得严严实实的本拉登妻子投来好奇眼光，更有人拍了照，从此引出本拉登对美国的憎恶。名人行事，其公开理由和私下动因之间究竟有何种关系，历史学家也无法明确验证。但是，我相信它确有可能是一个重要因素。对一些精神状态不稳定而又掌握了大权的人，尤其如此。他们也是人。

    有人说，像本拉登这样的恐怖分子，是在为自己的民族和文化战斗，他们的仇恨也许来源正当。我对此表示怀疑。我的依据是察看他们对自己本民族同信仰的人民，究竟是否有一点同情心。有人统计，从2001年9·12开始（不算“9·11”事件的死亡），到2005年年底，全球有18944人死于恐怖袭击，绝大部分不是美国人。那么，恐怖袭击牺牲者是些什么人？

    前不久，阿富汗国庆节，阿富汗总统发表讲话，呼吁国际社会关注这个本拉登还在匿藏的国家。当年美国反恐打入阿富汗，得到国际社会基本支持，是争议较小的反恐战争。因此，阿富汗如今发生的恐怖活动，就很少有人关心，这也是今天阿富汗总统必须强烈呼吁大家关注的原因。他提到的数据令我震惊：在阿富汗，有144所学校受到恐怖分子的炸弹袭击，另有200所学校因为害怕被炸而关门，现有20万阿富汗孩子由于害怕恐怖分子的炸弹，不敢去学校，识不成字。下一代是阿富汗的未来，总统有足够理由担心。

    有人认为，恐怖战争拉开大幕，不是“9·11”，而是上面提到的1998年美国驻东非两个大使馆被炸。当时还是克林顿时代，还循着“9·11”之前的逻辑行事：使馆在某地不安全就马上撤回。一些专家认为，这给了本拉登明确信号，恐怖战争行得通：一炸你就退。假如这样算的话，1983年多国维和部队在黎巴嫩一天被炸死299名维和士兵，一枪不发撤兵，也应该算。为什么大家最终把“9·11”当成分界点，我想一个原因是，事情有从量变到质变的转折。它的巨大摧毁力在证明自己的转折点。

    “9·11”炸的是美国平民，也许还可以狡辩成是攻击“敌国”，可我一直纳闷的是：恐怖分子炸自己国家的孩子干什么？不仅在阿富汗，在伊拉克也是这样，炸弹的目标经常不是军事人员，不是宗教目标，不是警察，就是看来漫无目的之大街、餐馆、商店，人多就中标。炸死的是自己国家的普通百姓，可能同宗同教，可能是邻居家孩子。炸自己人到底有什么好处？

    听起来难以置信，其实，炸出来的是对恐怖分子有利的国际舆论。这个逻辑有点绕，可是恐怖分子很快就绕明白。所以，为了这个效果，恐怖分子继续尽可能多杀人，哪怕炸的是自己孩子的学校，杀的就是自己民族的未来。所谓舆论就是我们大家。只要看到恐怖分子对自己同胞还是炸得很起劲，就可以知道，舆论还是在他们的“调动”中。（林达）

相关报道：

美驻叙使馆遭恐怖袭击 “基地”有策划嫌疑

美驻叙利亚大使馆遭恐怖袭击 欧美股市应声而跌

欧盟驻摩代表团成员遇害案排除恐怖袭击

也门挫败连环恐怖袭击 4名嫌疑人当场死亡