燕农  作者文集

    日前，球星郝海东做访谈嘉宾时表示，中国足球欠薪现象“太严重”，“有些中国球员的处境就像手拿一堆白条的农民工一样，他们往往踢了几个月甚至一年的球，却拿不到应得的薪水，白白踢一年球！”（9月20日《河南商报》）

    尽管这话反映了一部分中国足坛的现状，但在网站上却受到数以万计球迷和网友的“炮轰”，批评矛头直指中国球员高薪和足球水平低下，认为郝海东是在为缺乏职业道德的中国球员辩护，更有过激的网友认为郝海东的言论是在侮辱农民工。

    这些辩论已经超出了事件本身，而变成了对中国足球“绩价比”的强烈不满和球员与农民工的简单类比，与其说是辩论，莫若说是由强烈不满所引发的一场情绪宣泄。

    诚然，足球球员与农民工的薪酬标准相差很多，而中国足球的“阿斗形象”，与球员的薪酬标准不成正比；农民工的境遇正好相反——付出之多、经济贡献之大，与其薪酬标准极不匹配。薪酬标准以及社会贡献，与欠薪是不同的概念。前者是分配体制与管理体制的问题，而后者则是权益问题。

    在目前的社会结构中，农民工无疑处在弱势的底层，球员尤其是“球星”头上则戴着某种光环，强势得甚至在球场内外呼风唤雨，而在欠薪上“就像手拿一堆白条的农民工”。这证明了欠薪的顽固和强硬，不以欠薪对象为选择。

    其实，球员也好，农民工也罢，无不处在各自不同但又畸形一致的市场中。种种教训和经验证明，无论哪一个微观市场抵制甚至摆脱法律的规范而畸形之后，进入市场的雇员权益都将无从保障，不管你在社会结构中是弱势群体还是相对强势群体。我想，这才是“郝大炮”这次放炮的价值所在。

相关评论：

公众炮轰的是郝海东的“精英心态”

郝海东"球员民工论"为何招人"炮轰"

为郝海东辩:面对资方球员农民工都是弱者