叶 扩

    4786元！北大副教授阿忆在网上公布工资单引起极大反响，阿忆称如果不“走穴”就活不下去。9月20日，北大副教授孔庆东力挺阿忆，称这绝非哭穷，只是希望公众能够了解事情真相。（华夏时报9月21日）

    最近有些人动辄就跟“农民工”比较，比如郝海东这几天就抱怨说，有些中国足球球员堪比农民工遭遇，欠薪现象“太严重”，连基本生活保障都不能满足。结果在网上引来海量的板砖，炮轰郝董恬不知耻，“侮辱了农民工”。这回阿忆虽然没有跟“农民工”比较，但大意就是抱怨工资少，入不敷出。总之要照郝董和阿忆等人的说法，这生活实在很难过下去了。但阿忆和孔庆东副教授毕竟不是“农民工”，他们不可能切身体会农民工的生存困窘。

    “‘这么点钱’你还生两个，‘这么点钱’你还开汽车，‘这么点钱’你一顿饭还吃15块钱，‘这么点钱’你还敢买商品房……”这是笔者从新闻跟贴中摘录的言论。话糙理不糙。网民“拍砖头”骂郝董、阿忆，“人不能无耻到这种地步”，我们或者可以解读为网络暴民的哄客所为，也可以说球员、教授他们只是“实话实说” 。人嘛，“家家都有本难念的经”，又何必责怪别人呢？阿忆教授日子难捱，有人会说无非是理财观念不强，云云。但这些在一定意义上都算是误读。要说真正的问题，不合理的社会收入分配机制，使得人们的常规性收入太少了，“入不敷出”的感觉才会益发强烈。

    但透过这乱蓬蓬的世象，如果再深入分析，我们会发现，这条新闻背后更折射出平民主义对所谓精英阶层的本能反感。

    不可否认，自上世纪90年代以来，人们因难以分享改革成果，生活压力日益沉重，对不断推进的改革态度，发生了微妙变化，阶层分化日益严重，民众与所谓精英之间关系紧张。民众谴责一些经济精英“为富不仁”，而对知识精英则显得较为微妙。这些年来，一些专家学者，频繁为经济精英摇旗呐喊，而更多的教授则像阿忆一样，热衷于“走穴”，再加上“上学难、上学贵”等教育问题积重难返，引起民怨沸腾，大大降低其在民众中的公信力。对此，社会学家孙立平在《转型与断裂》一书中有过精彩表述：“特别是在最近几年中，由于金钱评价标准的分量越来越重，知识分子显得日益‘废物’和无能。因此，如果说民众对相当一部分经济精英的态度是厌恶，对知识分子则是轻蔑。”因为阿忆副教授的4786元的月收入，对普通老百姓则是一种奢望了。

编辑推荐阅读：            弱者对弱者的讨伐让人痛心

    说实话，看到网友与阿忆激烈的对抗，笔者感到非常痛心：阿忆敢于公布自己的工资单表明了自己的坦诚与坦荡，这样一个凭自己水平吃饭、靠自身能力创富的人不应成为公众的靶子，公众的矛头更应对准那些不合理、不合法的高收入者，那些靠权力而非能力获得资源分配优势的人，那些不敢公布自己收入的问题官员、垄断行业高层、科研“包工头”等等。

    批判阿忆的公众中很多人都是分配体系中的弱者，或者对不公正的分配非常痛恨，可正因为是弱者，更应有一种弱者的身份认同和共同的利益感觉，与阿忆站在一起共同面对分配体系中的强者，拷问那些不劳而获、靠权力优势而获的强者——这才是理性的弱者应有之道。详细>>