原创评论  媒体时评  观点争鸣
焦点网谈  理论频道  正方反方
 时政  经济  国际
社会  科教  文体
 专栏作者  征稿启事
一言集  编读往来
 您的位置: 新华网 首页 >> 网评 >> 原创评论
“无耻广告”拷问电视台良知
2006年08月29日 00:00:47  来源:新华网
【字号  我要打印 我要纠错 

广告中充满挑逗和暗示的场面让网友们不满
杨威/摄
来源:京华时报


张国举

    8月22日,猫扑网出现名为“广告可以无耻到这样的地步”的热门讨论帖,帖子中发布了目前全国多家省级卫视正在播出的性保健品“圣帝魅力坚”的广告视频,数百网友在回帖中指责该广告内容低俗,充斥着隐晦的色情暗示。随后,该帖被各大论坛转载,越来越多的网友开始质疑这样的广告为何能在多家卫视播出。(见8月28日《京华时报》)

   究竟是什么样的广告被网友感叹“广告可以无耻到这样的地步”?笔者注意到,“圣帝魅力坚”被描述为“老总间馈赠佳品”、“出差男人必备”,使用对象是“公司秘书”、“女客户”。“圣帝魅力坚”广告中有这样一幕:“老赵,你是怎么把这桩合同签下来的?”“对付这种女客户我是最有办法的了。”随后,“老赵”向同伴出示一盒保健品,称“秘密全在这里了”。

    如此说来,该广告真够低俗无耻的!将恶俗之名强加于女秘书、女客户,这无疑是对女性的侮辱。广告固然低俗无耻,然而,令人悲哀的是,一些省级卫视竟然见钱眼开、助纣为虐,使其得以播出!我不知道,电视台还有没有道德底线和正义良知?

    在我看来,电视台于情于理都不应播出“无耻广告”。毋庸置疑,电视台虽然作为文化传播的阵地,在市场经济条件下为了自身利益有权播出广告,但是追逐利益理应有个底线或尺度,如果一味钻到钱眼里,就会成为见钱眼开沦为金钱的奴隶,丧失传播先进文化的责任。拿“圣帝魅力坚”广告来说,显而易见它败坏了社会风气,挑战了道德伦理,甚至还侵犯了女性人格尊严,电视台为何还要受理?难道为了丰厚的金钱利益就可以出卖道德、正义与良知?人民群众的文化阵地岂能无设防地被低俗甚至无耻广告占领?对于不能带来精神食粮反倒污染观众眼球和心灵的电视台,不仅难以令观众喜爱,相反还会受到观众的鄙弃!

    我国《广播电视广告播放管理暂行办法》明确规定:广播电视广告应当符合社会主义精神文明建设的要求,应当遵守社会公德和职业道德,有利于人民群众的身心健康。广播电视广告应当健康文明,不得播放含有色情或性暗示等内容的广告。显然,按照严格的广告审批和监管程序,“圣帝魅力坚”广告是根本无法通过审核并上电视播出的。对此,我不知道,该广告是如何达成播出事实的?其中有没有不可告人的秘密?

    除此之外,在一个个毒害青少年的诸如丰胸、壮阳等广告被禁之后,“圣帝魅力坚”的顶风播出再次向我们透出一个危险的信号:为了金钱,电视台可以什么都不顾,可以以文化的名义与恶俗甚至无耻同流合污!我想,虽然法律上没有对电视台播出罪恶广告定罪,事实上已经构成危害人民尤其是青少年身心健康、败坏社会风气的丑恶罪行。这一方面需要电视认真反省加强自律,另一方面也需要进一步完善法律法规,有效地抑制电视台不良的广告播出行为。唯此,观众才能有一个健康的荧屏视野。

相关报道:

多家省级卫视播低俗壮阳广告 广电总局:将处理

充满挑逗和暗示 壮阳保健品广告被指低俗

专家称:网络广告将跃升为未来广告市场主流

  相关评论      
相关稿件
· 百度二季度实现广告收入1.89亿元
· 化妆师揭TV购物广告造假 女记者亲身演示
· 化妆师曝广告造假:疤随意造 魔术胸罩
· 网络广告:将跃升为未来市场主流
· 精彩汽车视频广告欣赏
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 王甘武 )
 看图说事
新华网评
 
新华社区
 
征稿启事 更多...
看图说事 更多...
新闻媒体到灾区一线采访是"人祸"?
 
“无耻广告”拷问电视台良知
更多 >>
更多1 >> 
北大为何不起诉《纽约时报》?
 
空姐的万元“行头”与燃油附加费提价
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方字典中“鸡”字双解错了吗
正方观点陈述事实,富有时代气息
反方观点低俗不堪,必须纠正
更多..
一言集 更多...
· 上海社保案这下搞大了
· 新闻媒体到灾区一线采访是"人祸"?
争鸣 更多...
· 争鸣:"共富"条件真的已具备了吗
· 争鸣:“人均收入第一”要全面解读
· 争鸣:媒体严重了,露宿校园也无妨
· 争鸣:“拼车上班”的理与法
· 争鸣:"千里背尸"拍成贺岁喜剧算不算"恶搞"
· 争鸣:单位集资建房应该一律叫停
· 争鸣:家长露宿不能全怪清华
· 争鸣:效率优先、兼顾公平还要不要?
原创评论 更多...
· “守法吃亏”源于“法律失信”
· 高增长低就业激化社会矛盾不容轻视
· “无耻广告”拷问电视台良知
· 中日对弈,多看几步棋
专栏作者 更多...
· 徐学江 · 许博渊
· 丛亚平 · 武长海
观点碰撞 进入新华社区...
· 房产商垄断“天价”还要持续多久
· 被骗走的65万买官款从哪里来的?
更多..
留言排行 更多...
· 新闻媒体到灾区一线采访是"人祸"?
· 毛泽东外孙女低调 哪些人汗颜?
· 不能放任“无赖型”跳楼的歪风蔓延
· 北大为何不起诉《纽约时报》?
· “省长市长批示”不就是一张纸吗
· “高薪扩散化”传递着的危险信号
· 70年土地权处置要从百姓利益考虑
· “暂不规定”让公民权益搁浅
· “反腐败”的根本问题是体制改革
· 恶搞政治经典《开国大典》岂能容忍
· “教育产业化”是谁的“理念”?
· "权力资本腐败"将严重破坏社会公平
· 贫困县11位副县长折射八大官场现象
· 检察长杀妻案中的一个细节
· “地球小姐”咋成了“三陪小姐”