燕农 作者文集
近日，中国青年报社社会调查中心与腾讯网新闻中心联合开展的一项调查（8777人参与）显示，34.7%的受访者在谈到自己的大学生活时，都觉得“后悔”。主要原因集中于“没学到什么有用的东西”、“念了四年，出来还是找不到工作”、“学费太高，得不偿失”等三个方面。（8月14日《中国青年报》）
从“害怕考上大学”，到“新读书无用论”，再到“上大学后悔论”，近年来大学一直被置于舆论的风口浪尖，批判的声音不断。诚然，目前大学中存在学费高昂、课程设置不尽合理、教育质量下降、毕业生就业紧张等等一系列问题，本身亟需改革。但是，如果把批判的矛头仅仅指向于此，则很容易遮蔽审视深层问题的视线。其实，在“上大学后悔论”的背后，隐藏着太多的矛盾。
一是大学与市场的矛盾。现在回望上世纪末那场轰轰烈烈的高校“市场化改革”，其核心就是扩招下收费体制“市场化”，而专业设置、课程调整并没有真正与市场接轨。大量毕业生不得不放弃专业改行，一个重要的原因在于专业“同质化”导致毕业生与市场需求出现结构性矛盾；而课程设置的古板滞后，往往使毕业生知识结构与市场需求错位。不能在所学专业中就业而被迫转行，加之高昂的学费支出，确实会产生“上大学后悔”的感觉。究其原因，是大学并没有形成一个既引领社会又与市场结合的现实出口，以及自身的固守性“膨胀”。
二是社会用人制度的混乱。目前民营企业在市场竞争压力之下，往往从降低人力成本来扩大利润空间，所以，面对大学生的较高薪酬期望会认为很不值得。而大型企业尤其是带有垄断性质的行业，其进入门槛往往搀杂了太多人情、代际、金钱、权力等等非智力因素。到民营单位几乎相当于普通劳动力，进入大型单位又不如有一个好爸爸、好关系，当吸纳毕业生的大量渠道出现“畸变”，知识含量不再举足轻重，大学的华丽外衣就会逐渐黯淡无光。
三是社会观念处于一个矛盾的过渡期。一方面，“高等教育大众化”已经成为官方的现实认定；而另一方面，民间尤其是农村以及贫困地区依然将大学视为“鲤鱼跃龙门”的捷径。从“大众化”起点出发的政策，与民众的“精英化”诉求形成了直接矛盾。与西方国家民众按需选择教育不同，我们则是先选择了教育，再论是否有市场需求，这就势必阻遏着“大众化”理念的民间形成。而高昂的学费也注定使“大众化”仅止于数字体现，不可能成为民间心理自觉。“精英型”诉求面对“大众化”现实政策，强烈落差令人“后悔”。
不解决好这些矛盾，一味指责大学沦落没有意义。毕竟，现在的大学已非孤立于世的“象牙塔”。值得指出的是，“上大学后悔论”是一个危险的信号，当大学成为社会的“鸡肋”，不只有损于社会进步，还将成为社会的悲哀符号。
