孙正龙   作者文集

    近日，个别媒体报道称，共青团中央学校部和北京大学公共政策研究所关于“2006年大学毕业生就业状况调查报告”显示“六成毕业生可能面临失业”。22日，共青团中央学校部负责人指出，这一报道与该调查得出的结果完全不符，属不实炒作。（据京华时报7月23日报道）

    说个别报道“不实”，可以理解，毕竟“六成毕业生可能失业”不是共青团中央学校部等的调查结果，而是学术报告会上有的与会者发言时引用的数据，如此“张冠李戴”应该说是“不实”的。可如果说“六成毕业生可能失业”的说法“不实”，是“炒作”，我觉得值得商榷。

    所谓炒作，是指故意夸大事实、扭曲真相，以期达到某种并不正确或合理的目的。而说“六成毕业生可能失业”，并不能说是夸大事实。其一是因为有学者在学术报告会上引用过这样的数据，而且用了“可能”这样留有余地的说法。其二是失业率究竟多少没有定论，本来就是见仁见智，不同的调查者会有不同的结果。但不管结果相差多大，其实质是一致的，就是就业形势严峻；其着眼点也是一致的，就是呼唤全社会关注大学生失业这一社会问题。

    其实，就是团中央学校部的调查，也并无确切的答案。报告称，“已签约和已有意向签约的大学生占49.81%，不想马上就业的学生占15.02%，而尚没有找到工作的学生为27.25%”。那么，试问：“已签约”和“已有意向签约”的究竟各占多少？“已有意向签约的”最终都能“签约”吗？“不想就业”算不算就业，不算就业该不该算是“失业”？由此看来，真正签约率、就业率到底是高还是不高就可想而知了。

    还有一点不容忽视的是：为了追求就业率，一些学校已经逼迫学生去假签约，因为不签约就不给毕业证书。《中国青年报》21日还报道了广州大学要学生用就业证明换毕业证的消息。在这样的情况下，说就业率多么高谁会相信？真正的“炒作”是拿无聊当有趣，把庸俗当作严肃。而通过“六成可能失业”来引发关注，则是一件非常有意义的事情。如果过分在“实”与“不实”上纠缠，倒容易把真正需要关注和解决的问题掩盖掉了，或者给那些忽视就业者留下了可乘之机。

更多 看图说事>>>>>>>

欢迎进入“一言集”回顾 >>>>>>>