艾琳    作者文集

    1985年10月23日，邓小平同志在会见美国时代公司组织的美国高级企业代表团时，第一次提出了让一部分人先富起来的问题，他说，“一部分地区、一部分人可以先富起来，带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕。”以后，他又在多种场合、多次提到了让一部分人先富起来的问题。但是，每次提到让一部分人先富起来，小平同志又会强调，让一部分人先富起来，是为了带动大家一起富裕，共同走富裕之路。

    经过二十多年的经济发展与改革开放，让一部分先富起来的目的基本达到，社会上已经形成了一个“富人群体”。据有关资料，这些先富起来的群体虽然比例不足20%，却占有了全部财富的60%以上，而且这只是一个保守数字。但是，带动其他人一起富裕、走共同富裕之路的目的并没有完全达到。

    “让一部分人先富起来”的论断，也一度受到了质疑，被认为是形成社会“两极分化”、社会财富分配不公的主要原因。那么，邓小平同志的这一论断到底有没有错呢，是否脱离了中国的实际呢？笔者认为，小平同志的这个论断，完全正确，完全符合中国的国情，至少，符合当时的中国国情。

    首先，小平同志提出这样的论断，是针对当时中国“平均主义”思潮严重的实际提出来的，是及时又合时宜的。针对当时中国存在的吃“大锅饭”、“平均主义”的现状，为了鼓励能人创业、鼓励能人发展经济、鼓励能人改革开放，提出了“让一部分人先富”起来的设想。应该说，小平同志在当时的社会环境下，提出这样的论断，也是需要很大的勇气的，是需要有很大魄力的。因为，在传统的计划经济思想影响下，绝大多数的中国人都抱着“不怕不公、只愁不均”的思想，宁可共同挨饿，也不愿他人比我强、比我多，造成能人不能，多劳不得，干好干坏一个样，劳动效率十分低下，生产力水平始终上不去。如果维持现状，要想取得经济的快速发展是不可能的，要想取得改革开放的成功是不可能的。因此，“让一部分人先富起来”在当时的特定环境下，确实发挥了极其重要的作用。

    第二，小平同志的论断，讲的是让一部分有才能、有能力的人通过合法的劳动先富起来。在社会出现了两极分化的情况下，在一部分富人先后出现经济问题的情况下，有些人便开始怀疑小平同志的这句论断，认为出现这样的情况与小平同志的论断有直接的关系，甚至认为就是小平同志的这个论断造成的。我认为，这样的看法有失公平，有失偏颇。虽然小平同志没有十分明确的讲到，“让一部分人先富起来”必须是通过合法劳动先富起来的话，但是，他提出的“带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕”的话，其实已经非常明确地告诉我们，先富的人，必须是通过劳动致富，必须是合法致富，不仅要先富，还要带动其他人一起富。至于以后在实际工作中出现了一些人通过不正当的手段、不合法的手段达到了富裕的目的，那只能说是我们在实际操作中还存在制度缺陷、法律缺陷、监督缺陷，而不是小平同志这句论断的原因，更不是小平同志希望看到的情况。所以，把两极分化、贫富差距拉大的问题归咎于小平同志的论断是荒谬的、荒唐的。