亦 菲 作者文集
中文的“大”字恐怕无人不识。对于地方官员而言，如何理解“大”，如何看待“大”恐怕就不仅是文字功夫的问题。如今，一则关于山东省高密市正在修建大广场的消息就令人们对“大”字陡添几分忧心。
高密市修建大广场为何受到争议引发农民的怨气连连？据悉，这个大广场面积达670亩。高密市官方公开数字为603亩。按国家有关规定，一个中等城市的广场面积不得超过30亩。人们在问，高密是大城市吗？不是，仅是一个城镇人口不超过20万的县级市。那么，高密市有超级名胜古迹吗？恐怕至今没有听到。那么，高密市为何要修建比国家规定的标准超出20倍的大广场？尽管高密市相关官员没有向媒体正面回答这个问题，或许高密方面按时下习惯会为大广场冠上那堂皇的“精神文明建设”理由，但这些似乎在当地老百姓中都得不到认同。个中原因，依笔者看，高密相关官员对为官的“大”与“小”理解歪了。
记者现场直击的状况是：在高密市大广场的西面正在施工，挖出的黄土下，掩埋着村民还没来得及处理的果树和被毁的农作物，一些桃树、苹果树被拦腰砍断，即将成熟的果子散落了一地。广场的南边是一片瓦砾，几个月前，这里还是上百户农民的家园。据悉，仅堤东村就拆迁了130多户。而对拆迁用地的赔款，据悉一亩只补2万元外加800元青苗补偿。非但如此，当地城管人员开来挖土机，后面跟着救护车，浩浩荡荡地围过来进行强行拆迁。（见《法制日报》2006年7月20日）媒体这段“现场直击”表明：在拆迁问题上，高密市有关方面给人们的印象似乎是“蛮志昂扬”。
事实不言而喻，在建大广场与处理民居住宅、农民生产生活问题上，高密市某些官员心中的“大”与“小”的判断十分清楚：在他们心目中，大广场才是大目标，大任务；而逾百居民数百民生充其量只是“小儿科”。解决“大”与“小”的矛盾，就得扬大弃小。可见，对“大”与“小”的歪曲，是导致高密不顾群众利益、引发民怨沸腾修大广场的症结。
一个官员心中的“大”与“小”如何掂量，从来就是人民公仆与人民公害的验尺之一。古语有云：“民以食为天”，讲的是人民衣食事情比天还大，“水可载舟，亦可覆舟”同样讲的是民心具有扭转乾坤之力量。而几代中央领导集体，更是时时处处把人民利益放在首位。胡锦涛总书记那句“情为民所系，权为民所用，利为民所谋”就是对人民利益大于一切的精辟概括。忠实于执政为民理念的官员，任何时候心中的“大”都只能是向人民利益倾斜。离开人民利益的“大”，不管是建什么大广场、还是搞什么大手笔、出台什么大动作之类的“大”，都只能是不符合人民根本利益的政绩工程，都不可能得到群众真心实意的拥护支持。一项得不到群众支持的工作也不能取得成功，这一点，既为民主革命历史所证实，更为现代化建设所证明。
按理，时下很多地方官都是具有大专、本科以上文化水平的人，而近年的思想政治教育也不少。但是在群众观念问题上一些官员为何表现得如此淡薄呢？在具体操作上为何常常会出现牺牲人民群众利益来换取“政绩”的事呢？原因有很多，但官员心目中对“大”与“小”的颠倒恐怕是一个重要原因。一旦把人民利益看成“小儿科”，把政绩工程看成“大于一切”，那么，必然导致干群关系紧张，导致恶性循环。高密市以牺牲人民群众利益建大广场就是一个沉重的教训。
更多 看图说事>>>>>>>
欢迎进入“一言集”回顾 >>>>>>>
欢迎进入 《正方反方》>>>>>>>
>>>点击进入更多精彩网评
言论特刊
