李月明   作者文集

    不知道为什么有些经济学家总是信口开河。最近钟伟就说了这么两句话：一句是“经济学者没有义务为老百姓说话”；一句是“我不知道老百姓是谁”。人们深感诧异，自然也议论纷纷。可一段时间来，却总是听到有些人在为他们辩解：“多大的事啊，经济学家们不过是说了几句真话”。 

    可是，什么是真话呢？一般认为，心里想什么，嘴里说什么，就应该算真话，否则就是口是心非。我们常常说，要有一说一，有二说二，也是指这方面的意思。可这就是“说真话”吗？

    绝对不是。比如有人说：“董存瑞不可能舍身炸碉堡”。这是不是真话呢？你说不是真话，可他心里就是这么想的，他就是这么认识的。但问题是，究竟是这些人说假话，还是多数人在说假话？

    可见，说真话还是说假话仅以“心”为标准衡量是不够的，它必须建立在客观事实的基础上。

    再说经济学家说真话的问题。譬如医生，绝对不能把女婴说成是男婴；把肝炎说成是风寒。但医生还应该做到什么？是不能因为个人的好恶只看病，不开方。更不能在不开方之后拂袖而去还要说什么“医生没有义务替病人的健康负责”。“医生没有义务为患者说话”。

    就像救死扶伤、治病救人是医生的天职一样，经世济民也是经济学家的天职。我们的社会需要说真话的经济学家，经济学家们也应该根据自己的专长，认真研究我们的社会现实和经济问题，提出有利于建设“和谐社会”、能够保证社会可持续发展的真知灼见，并要敢于提出自己的独立见解。 

    但独立见解不是信口开河，明明老百姓已经上不起学了，还要说学费不贵；明明老百姓已经看不起病了，还要说医药费不高；明明老百姓住不起房，还要说应该有“穷人区”、“富人区”；明明贫富差距已经超出了国际警戒线标准，还要说我们的贫富差距不大；明明是吃老百姓的奶长大的，却说“没有义务提老百姓说话”，“不知道老百姓是谁”。这是拿“说真话”就能开脱得了的问题吗？不客气地说，这是“睁着眼睛说瞎话”！

    真话未必就是真理，但真话毕竟应该更接近真理。希望经济学家睁开眼看看周围的世界，说几句像样的真话。

     不同声音：谁能告诉经济学家百姓是谁

    实话实说，我觉得钟伟着实是有些冤枉的。现在看来，他关于银行卡跨行查询服务成本的说法是基本错了，但是，他的其他说法，恐怕至少是没什么大错的。比如，他所说的“我不知道百姓是谁”。虽然舆论批得热火朝天，但是，即便是措辞最严厉的人好像也没能够告诉钟伟，百姓到底是谁。进入全文

大国的博弈	章子怡脊背尊严?	谁培育了"医闹"	对垄断的公愤	齐达内是"爷们"?
娱乐中勿忘国耻	宝马车主为何狂	网络暴力何时休	体制束缚精神?	"摆平"中纪委?

更多 看图说事>>>>>>>

欢迎进入“一言集”回顾 >>>>>>>