东方言

    17日，据参加上海的大学校长论坛的校长们透露，教育部正在调整大学专业目录，一些现有的本科专业可能明后年将不再设置。北京师范大学、厦门大学等学校校长纷纷建议，本科应取消管理、法律等专业。据了解，大学校长们的建议直接影响着教育部大学专业目录调整。（7月18日《北京晨报》）

    如今，大学生就业难已是不争的事实，近来甚至出现了令人不愿意看到的大学生零工资就业、大学生工资不如农民工的惨状。按道理说，大学生的文化素质乃至于在所学专业方面，至少是高过一般就业人员的，但为什么就业难的疙瘩就是解不开？追本穷源，还是要从大学教育找原因。

    毋庸置疑，现下的大学教育已由“精英教育”变为不折不扣的“大众化教育”。从教育部官员一再要求大学生们把自己当成普通劳动者的言词来看，教育部已经将大学定位于为社会培养适用的人才，或者说是普通劳动者。但是，教育部门只要求大学生们以普通劳动者的身份参与市场就业竞争，却没有要求大学从适应市场要求的角度来设置专业、安排课程，培养适应市场需求的人才。大学里仍然奉行着“格式化”、“圈养式”的教育方式。正是大学教育从专业设置到教学内容的与市场需求脱节，使一批大学生的就业优势荡然无存，直接就输在了就业竞争的起跑线上。

    市场需要的永远只是适用的从业者。如果说前几年还有用大学生来装点“门面”情况的话，那么现在，市场正越来越成熟、越来越趋于理性。理性的成熟的市场永远不相信眼泪，对不适用人才，它说的只有一个字：不。连自己都管不好的管理专业毕业生，企业怎么可能用来做人事管理？仅仅学了一点法律基础知识的法律专业毕业生又如何担当起独挡一面的职责？

    大学里除了管理、法律专业以外，应该还有不少专业存在这样或那样的与市场脱节的情况，即使是在与市场需求较为适应的专业里，也还存在着教学内容和教学方式等方面的不适应。因此，仅仅是停办一两个专业之类的小修小补是无济于事的，必须要从市场需求的角度，来一次彻底的清理和改革，动一次“大手术”。当大学培养的“普通劳动者”必须接受市场选择的时候，就当然应该用市场的标准来培养。这不仅是对用精英教育的学费来接受大众化教育的大学生们的负责，也是对大学的负责，更是对科教兴国得以顺利实施并产生切实效果的负责。  

更多“一言集”回顾 >>>>>>>

欢迎进入  看图说事>>>>>>>