“全国县乡两级人大换届选举新闻记者培训班”召开，全国人大法律委员会委员张春生回答记者提问时表示，人大代表候选人送烟、请吃饭算不算贿选存在争议，仍需加以细化研究。（７月１７日《检察日报》）
人大代表候选人送烟、请吃饭算不算贿选存在争议，的确是需要研究之事，但我以为，我们讨论烟酒问题，决不能仅仅停留在人大代表是否由此涉嫌贿选之上，而应该眼界再宽泛一些。
以烟酒作为交际手段，烟酒不分你我、不分公私，这个国人交往中的传统或惯例很有年头了。电影《渡江侦察记》放映过程中，观众席上发出的笑声很耐人寻味，因为这会心的笑声背后，不是人们对公私不分造成的国家财政支出巨大黑洞的漠视，也不是观众对我军侦察员机智灵活的侦察、应对手段和技巧的赞美，而实在是对这一地不分南北、人无分老幼的烟酒游戏规则的一种普遍认同。
即使是回到现实生活中，我们也同样会发现一个令人尴尬的事实：谁要是在烟酒问题上非得分个你的我的、公的私的，肯定会遭人耻笑：头脑不灵活、脑子进了水，事情拎不清以及不圆滑，甚至不会做人的评语也在等着这人。于是，大到政府正式会议，涉外涉内公款招待烟酒不分，小到私人在酒馆宴请或办红白喜事啥的，烟酒同样都是不分公私、你我，大家共享。
由于这种根深蒂固的烟酒游戏规则的大行其道，如今在不少地方，举凡能说话算数的官员居然混得了这等待遇——不管有没有客人造访，也无论是公是私，吃喝玩乐烟酒招待一律是公家掏钱买单。久而久之，每月领导抽啥牌子的烟，喝啥品牌的酒，包括茶叶居然已经堂皇成为许多地方领导的一项经济（职务）待遇被人固定下来了。更有不少垄断企业，如金融、电力、电信等部门，二级市所辖地的这些分支机构的一把手个人可支配的公务招待费竟然高达百多万元／年。
近日遇一二级城市的政府处长，酒喝高了后，很大气地嚷嚷：吃点喝点算不上什么，有事儿尽管来找我。我不在，你只需（在当地一豪华宾馆）报上我的金卡号，就全搞定。别的不说，仅仅这些官员令人眼热的派头就足以说明，包括烟酒在内的公私不分规则对国家大量资财的无端挥霍、浪费与贪占，已经造成了多么严重的灾难性后果。
说到底，烟酒不分公私问题只是个表象，而由烟酒问题滋生和演变出的无视法度、不讲规则、出卖原则、权钱交易对我们国家政治、经济、法律制度和社会生活秩序、规则的严重侵蚀与践踏，对淳朴民风的污染和败坏作用可谓触目惊心。单是全国每年公款支出费用出现５００亿、１０００亿甚至２０００亿元的不同版本怪事就很说明问题。
而要整肃纲纪，重建道德、法律和社会公共秩序，真正实现依法治国，依法行政，有效遏止大面积的贪污腐败，延续多年的烟酒不分公私以及吃喝嫖赌全报销的游戏规则还应该任其继续存在下去吗？（李甘林）
更多 看图说事>>>>>>>
欢迎进入“一言集”回顾 >>>>>>>
欢迎进入 《正方反方》>>>>>>>
>>>点击进入更多精彩网评
言论特刊
