不同观点：贫乏爱国论掩饰不了垄断的丑陋
    
    郭松民先生因为某些国企垄断落到全国皆怨的地步而担忧。他忧的是，因为积怨太多，现有垄断企业将被大卸八块，于是跨国企业将乘虚而入，主宰中国市场，打压中国经济。（《炮轰垄断勿忘虎狼在侧》新华网7月11日）

    郭先生的经济观还停留在上个世纪中期。郭先生将拆分垄断企业视为破除垄断的必然途径，错了，那只是对市场性垄断企业的应对之策，而中国的垄断企业，基本是政策性垄断，拆分与否，根本没有分别。

    舆论越来越理性，针对所谓“十二豪门”的调查，今日评论的焦点在于，不要过分关注这“十二豪门”中垄断、半垄断企业员工的高收入，而是要从根本上清算垄断这一经营形式。

    而郭先生却由此谈到国有企业存在的合理性，那根本是另外一个问题，涉及企业所有制，与是否大规模保持垄断经营形式，风马牛不相及。

    这是一个经济全球化的时代，讲究资源有效配置，勉强建立百分之百完备的自给自足的国民经济体系，既无可能也无益处。大约在上个世纪80年代，正当美国经济大转型的时候，传统行业纷纷失陷或者被并购于国外企业，主要是日本企业，这令众人忧虑。然而事实证明：美国经济，并没有失败于日本。强大如美国，同样不需要建立百分之百完备的自给自足的国民经济体系。

    将发达国家国民的高收入，归结为500强企业赚了多少钱是可笑的。从来没有什么世界500强企业存在，准确翻译过来应该是世界500大，指全世界销售额最高的500个企业。销售额高不代表利润高，事实上，不仅500强的名单年年在变，而且其中三分之一以上，还陷入了严重亏损甚至资不抵债的状态中。

    这是一个老问题：跨国企业到中国来，主要是掠夺了中国人民，还是创造了财富、增加了就业、发展了经济？实践结果已经给出了答案。不能不承认跨国企业在经营过程中，钻了太多的管理漏洞，造成了国民经济损失，资本本身的逐利性要怪，过多的管理漏洞是否更要怪？

    小民百姓，更关心切身利益，郭先生担心“世界豪门”向全世界人民索要高价。反问郭先生，没有“世界豪门”，“中国豪门”是如何对待我们的？为什么在中国国内打一个长途愣是比在国外打一个跨国电话贵？中国移动一方面在香港搞收费便宜的网络电话，另一方面严禁在国内搞，为什么？请问郭先生，中国的垄断企业，究竟给我们提供了哪一种比世界平均水平更加物美价廉的产品？

    纵然要扶植民族产业，这样的企业，也根本不可能利用强权、利用垄断地位扶植起来。或者，以上述手段顶多扶植起来一个个外强中干的庞然大物，小风一起，土崩瓦解。还记得粮食、棉花购销领域风光一时的垄断企业吗？在垄断政策的保护下，何尝不是世界级企业啊！一旦失去垄断政策保护，立马树倒猢狲散。意气风发的中石油、中石化会步其后尘吗？

    垄断不仅没能真正扶植起多少世界一流的中国企业，反而扼杀了中国人在许多行业打造世界一流企业的美梦。须知，一个行业，政策性的垄断企业不存在了，不代表非垄断企业不存在了；国有垄断企业屡战屡败，不代表其他企业不能杀出一条血路。

    不否认跨国企业会在一些行业占据国内市场的垄断地位，但部分志向远大、经营有方的中国企业，一样会在其他国家的市场上占有领先地位，正如联想杀到了美国，海尔小冰箱在国外脱颖而出一样。你中有我，我中有你，本是经济全球化的标志。

    纵然是最后一道防线，纵然祭出爱国这一法宝，也不可能为垄断正名。因为垄断的面容，毕竟不受待见。（许斌）

相关链接：炮轰垄断勿忘虎狼在侧

    “央企豪门”不合理的高利润，固然让人心里很不平，但如果“央企”的垄断被跨国公司的垄断取而代之，可以肯定的是，这些高利润却也并不会转到中国消费者手中，而是大部分将落入这些跨国公司母国国民的囊中。实际上，现在发达国家的国民收入之所以是我们的几倍、几十倍，之所以能够享受比我们高得多的生活水平和福利，这绝不是因为他们比我们更聪明、更勤劳，而是因为世界500强等超级垄断企业基本都是他们的，这使得他们能够利用这些“世界豪门”的垄断，向全世界人民索要高价。 [详细]

更多“一言集”回顾 >>>>>>>

欢迎进入  看图说事>>>>>>>