继“北大清华二流说”成为热门话题后，现在，学者、网友们争论的焦点直指北大清华教育理念与大学精神的缺失，甚至说北大清华早该“倒掉了”（据７月１３日大洋网报道）。

    笔者细细分析，感到一些学者和网友们的话语不失诚恳。他们从人文情怀的缺失、只认钱不认人、学术的禁锢和对自由的亵渎等三个方面论述了“北大清华早该倒掉”。蔡元培时期，２０来岁的毛头小子胡适可以当北大教授，没有文凭的实干家梁漱溟可以上讲台。但是，现在北大清华的一些现象却表现出人文情怀的缺乏，如刘海洋硫酸泼熊；海南高考状元李洋被清华退回，反而被香港城市大学招至门下，并树立了“救英雄于困厄”的侠客形象。而且，现在许多高校收费太高，只知道收钱，仅有的一点付出——奖学金又能占收益的百分之多少？为一个优秀的学生，香港科技大学愿意抛出３９万港元的全额奖学金吸引其就学，体现了对人才的渴望和对学生的尊重。相反，北大有关负责人却认为北大清华的品牌是无价的，不可能采取香港科技大学赤裸裸的金钱攻势。“一方是只知道收钱，不知道为学生服务；另一方也收钱也给钱，能给学生提供更广泛的学习知识的舞台。”这些话语，不仅仅反映出北大清华的情况，而且反映出中国整个高等教育的情况。然而，高教改革喊了许多年，高收费、低培养却一直为人诟病。

    一次笔者乘车出差，恰逢暑期放假，与几个大学生聊了起来。有人说，内地一些高校只会赤裸裸地追名逐利；更有人说，不少大学只是一个“打工仔岗前培训机构”。以笔者看，个别大学连“打工仔岗前培训机构”的资格都不够。

    通过内力进行高等教育改革，可谓阻力重重，既得利益者是要竭力维护现有机制的。那么，６月３０日，香港几所大学向内地３０００名学生发出面试通知书，比去年增加一倍，已经给中国高校一惊，北大清华将沦为“二流”之论也此起彼伏。香港的大学要超越内地顶尖高校，靠的并不仅仅是丰厚的奖学金、美国名校毕业的教授、英语教学等，更是靠先进的教育理念、以天下为己任的气度。笔者曾在新华网评撰文说，“港大挑战北大清华是中国教育之福”；笔者还要说，在内地高教改革速度力度和深度不足的情况下，香港大学进入内地招生对中国的高教改革具有破冰意义，香港的参与将会成为内地高教改革的外部推动力。

    我们不希望看到“北大清华倒掉”。事实上，说它们该倒掉也是痴人说梦，不符合事物发展的规律。但是，内地的高校必须向外来的高校学习借鉴先进的办学经验，如此才属“一流风范”。（付瑞雪）