颜丙文
盛大林先生在《燕赵都市报》撰文力挺张维迎、钟南山，认为他们“观点错误”但不等于“无耻”；“观点错误”是能力判断，“无耻”是道德判断；如果说错了话就“无耻”，就要被钉在耻辱柱上，那么谁还敢轻易讲话呢？从逻辑上来说，“观点错误”不等于“无耻”，妇孺皆知，正确；“观点错误”是能力判断，“无耻”是道德判断，妇孺皆知，正确。可以说，盛大林先生的理论无可挑剔，但是其逻辑的起点却带有致命的缺陷。
国企产权MBO改革造成国有资产大量流失，妇孺皆知，但经济学家张维迎却不知，反而大肆鼓吹。试想，一个妇孺皆知的事情，而所谓的经济学家却不知道，反而力图将国家和人民引向错误的深渊，这恐怕不只是“观点错误”的问题。如果一个经济学家的认识水平连一个普通群众都不如，那中国供养这样的经济学家又有何益？！如果经济学家的认识水平高于普通群众，那就更应当认识到国企产权MBO改革造成国有资产大量流失是错误的。但在事实上他却提出错误的观点，根本不符合一般民众对经济学家之学术水平的期望，甚至大大低于普通群众的认知水平。如果没有高于普通群众的认识水平而尸位素餐，那就是无耻；如果有高于普通群众的认识水平但受某种利益的诱惑却提出一个明显的错误观点，那更是无耻。
而钟南山院士是医学界的院士，术业有专攻，不懂收容收容遣送制度情有可原，闲聊时说两句也无伤大雅，但在媒体呼吁恢复遣送制度就有了问题；收容遣送制度乃侵犯人权之罪恶制度，许多人用生命才换来的废除。钟南山院士是医学界令人佩服的专家，是治理“非典”的英雄。但在这点上是无知。但绝对不是无耻，因为和张维迎“故意”犯本专业的错误，并造成严重后果，还是有本质区别的，
另外，由于经济学家和院士的显赫地位更能影响国家大政方针政策与法律法规的制定，而这些法规政策却会切实有利或不利地影响到每一个普通公民，因此，经济学家和院士的言论必然要受到普通群众的监督，而且还必须容忍群众的抱怨和不满。如果经济学家和院士只想要鲜花和掌声，而不想承担遭到群众唾弃的后果，那就最好谨言慎行，更不要去犯那些妇孺皆知的低级错误。
千万别听信盛大林先生的蛊惑，什么“观点错误”不等于“无耻”？只要在本专业范围内“故意”犯妇孺皆知的“观点错误”就是无耻！
更多 看图说事>>>>>>>
欢迎进入“一言集”回顾 >>>>>>>
欢迎进入 《正方反方》>>>>>>>
>>>点击进入更多精彩网评
言论特刊
