亦 菲 作者文集
一度在网上传得沸沸扬扬的“工商打死考上清华学生”一事到本月8日终于拨开迷雾还其“庐山真面目”——这原来是一出经不起检验的谣传。笔者点击各网站，相关的疑问也顿时烟消云散。
7月7日的新华网、南方网、《南方都市报》，7月8日的《南方日报》等主流媒体发表了有根有据加上图片的调查报道。事实告诉人们：谣传的主角小蓝并没有被打死，只是在相互碰撞中有伤；小蓝也并非考上清华的学生，而是高考成绩只达524分的高考专科线入围者。尽管左手有先天残疾的小蓝与几位市场管理人员的磨擦细节有待“下回分解”，但事件的来龙去脉已大体清楚。对此次网上传谣，警方最终查出了造谣者。目前，造谣的李、郑二人均交代了在互联网上散播谣言的事实。（见《南方日报》年7月9日）
这出传谣事件引发的一个问题令人深思：谣传发生在6月21日，到7月7日止已达半个多月，是什么原因使谣传能在网上兴风作浪这么久？第一时间向《南方日报》报料的甘女士认为：“众口铄金的道理大家都明白，随着现在网络的发达，这种流言的传播之快往往是很多人难以想象的，现在有了一个明确的官方说法，至少外面的流言就会逐渐消去”。（见《南方日报》7月8日4版）甘女士看法其实也是对当地官方一段时间内选择沉默的委婉批评。
言发生时，群众总是希望权威部门能在第一时间给予澄清，恢复社会正常秩序。事实上，高州市相关官员尽管也看到谣传给当地造成了负面影响，然而面对网上谣传，他们一段时间内选择的沉默被动的态度，加重了辟谣的成本，并容易被某些别有用心人钻空子，教训是相当深刻的。这个教训似乎可以概括为两句话；网络谣传施虐，沉默会助纣为虐。面对谣传，或者说，面对乍起的传言，相关官员保持沉默意味着什么？或许有些人们理解为慎重起见。然而谣言、尤其是蛊惑人心的谣言所起的破坏作用是显而易见的。历史和现实都告诉人们，谣传是煽动不明真相群众的精神鸦片，一旦上当，被蛊惑的人就很可能干出亲痛仇快的事来；谣传还是离间党群政群关系的离心机，一旦谣言得逞，当地干群之间就会处于令人担忧的对立状态。因此，面对谣传，必须保持清醒头脑敏锐应对，必须依法依理坚决反击，不能选择沉默。
从高州“工商打死考上清华学生”谣言的施虐过程来看，高州市的官员也是希望早点澄清是非的。问题在于，他们忽视了网络这一特殊信息传播渠道。其实，网络与其他媒体一样，都是可以充分利用的渠道，尤其是影响力较大的主流网络媒体。一旦发现网上有谣传，权威部门完全可以通过它们进行澄清。而现在，令人遗憾的是一些官员借口工作忙、不习惯等等，回避甚至拒绝运用网络手段进行管理工作。事实证明，此次高州谣传事件一旦在新华网、南方网等主流网站报道后声旋即烟消云散。因此，对互联网这个阵地，也密切关注，加强引导和使用。首先官员要经常过问关心，经常上网，假若对互联网撒手不管，那么，一些别有用心的人就会乘机钻空子，滋生事端，以谣言危害社会稳定。有语道，“不入虎穴，焉得虎子”，不上网，就不知网上世界，就会不自觉地把互联网这块阵地拱手相让。高州一宗网上谣传事件的教训值得我们反思。
相关链接：
造谣惑众是在反网络自由
网络改变我们的生活，给我们带来最大程度的自由。政府的态度也很明确，重视和鼓励人民群众通过网络这种方便的途径表达民意，保护正当的网络言论自由。在今年“两会”结束之际的新闻发布会上，温家宝总理已经明确表达了我国政府对互联网的开明态度。胡锦涛主席和温家宝总理重视网络民意的佳话也已经广为人知。
但网上言论自由是说人话、讲道理的自由，不是造谣惑众的自由。网络无边不等于自由无度。在网络世界里，人们同样要像在现实世界一样，遵守国家法律、法规和社会公德，用社会主义的世界观、人生观和价值观分析、判断问题，自觉校正自己的网上言行，文明上网。
[详细]
《正方反方》>>>>>>>
言论特刊
