石飞 作者文集
据《河南商报》报道，河南南阳八中毕业生、19岁女孩蒋多多参加高考时，为了宣泄“厌学”和对应试教育制度的不满，故意违反统考规定，使用双色笔答题，并把自己的笔名“碎心飞魔”写到密封线外，同时书写若干与答题无关的宣泄个人不满的文字，结果试卷被判为零分。
“一石击起千层浪”，此事立即引起舆论关注，网络上议论纷纷，褒贬不一，笔者按捺不住也要置啄几语。
首先我要表明一个态度：目前我国应试教育制度，尤其是高等教育入学统考制度的弊端一直遭到批评，无须本文赘述，改革势在必行。从这个意义说，蒋多多对高考制度的“不满”、“反叛”、“抵制”的情绪，应该说多少有些道理。但是，蒋多多的偏激和极端的做法又是不可取的。她违反了现行的法规制度，受到相应处理是咎由自取。
毋庸讳言，我国现行的不少制度，如教育制度、医卫制度、保障制度，乃至经济、行政管理体制等都有不尽如人意的地方，都需要改革、提高和完善。不过，在新的法规政策没有出台实施之前，我们还是必须遵照现行的规定办事。否则，各行其是，谁想怎么办就怎么办，谁想怎么抵制就怎么抵制，那岂不是要“天下大乱”？那还有什么“法制”和“统一”可谈？按照宪法规定，公民有权对国家的现行制度和政策表达不满情绪、提出不同意见和建议，蒋多多当然也有这个权利，只是这种表达和提议要通过正当合法的渠道，采取正当合法的方式，而不应该采取极端的过激的“造反”的手段（报道介绍，蒋多多说她上高中以后，眼界开阔了，看到媒体上一些关于反映高考制度弊端的文章，渐渐地产生了厌学情绪，想“造反”）。
再者，蒋多多的过激的“反叛”行为暴露了现行教育的一大疏漏，那就是，法制教育的欠缺。蒋多多故意违反统考规定悲剧的酿成，在某种程度上说，是不懂“以遵纪守法为荣、以违法乱纪为耻”的结果。不管其行为的目的动机多么积极良好，都不能超越现行法律法规的制约。如果蒋多多能明白这个常识性的道理，她也许不会干出此等不理智的“蠢事”。
还有一点必须提及的。凡是亲历过“文革”的人，都会对那荒唐时代的“白卷英雄”张铁生记忆犹新。比之张铁生，蒋多多可谓是新世纪新时期的“白卷英雄”。前者，时代背景是“四人帮”甚嚣尘上的1973年，矛头所指是刚刚恢复的高考（工农兵学员）文化考试，旨在宣扬“读书无用论”，被“四人帮”利用，被培植为爪牙。后者所对抗的是现行的亟需改革的教育选拔制度，目的动机不乏积极的一面，但两者在做法上和形式上“如出一辙”。有关报道中没有介绍蒋多多是否了解张铁生的“其人其事”，但蒋多多的做法无疑是张铁生“谬种”的另一种翻版，或是不经意的“历史重复”。她的行为在愤世疾俗的表象下面透露出的非理性、破坏性思维方式，根本无助于问题的解决，而且会成为一种非常负面的“示范”。蒋多多受到应有的处理是令人痛心的，但愿这一代价能够警醒那些试图效法“文革”中“造反有理”的人，依法办事才是克服改革中遇到的各种问题的正确手段。
《正方反方》>>>>>>>
言论特刊
