艾琳 作者文集
国务院发展研究中心研究员吴敬琏认为，机会不平等造成当前贫富差距拉得更大，造成机会不平等的原因，一是腐败二是垄断。（据26日各媒体报道）
相对于普通老百姓财富的分配，腐败分子对财富的掠夺，可以说是疯狂的、无耻的。他们以非法或者不正当的手段，把不属于他们的财富据为己有，使个人或者小团体财富迅速膨胀，使社会财富大量流入他们的腰包。腐败对社会财富的掠夺，分为明目张胆与偷偷摸摸两类。明目张胆掠夺社会财富者，一般都是借助权力的力量，以项目、计划、配额、政策、运作土地等手段来获取，表面看都是合法，实际上隐藏着极大的腐败。从改革开放初期的批条子到眼下的运作土地、项目等，已经让很多这样的人成为了百万、千万、亿万富翁，也使得社会财富像滚雪球一样滚入腐败分子的腰包；偷偷摸摸搞腐败的人，主要是利用手中的权力，通过收受贿赂、贪污挪用、非法入股等手段，将社会财富流入个人的腰包。
腐败对社会财富的掠夺是可怕的，群众也十分痛恨。腐败使一部分人以“非劳动”的方式迅速致富、迅速扩张，把以劳动作为生存手段的劳动者的财富掠夺为他们的财富，也使众多本可以获得更多财富的普通劳动者，收入水平下降，经济地位下降，导致贫富差距越拉越大，社会机会越来越不平等。
与腐败相对应的，社会垄断对财富的掠夺也十分惊人。虽然垄断对社会财富的掠夺都披着合法的外衣，但它们对社会财富的掠夺与腐败没有本质区别。他们通过限制他人的参与、他人的经营、他人的竞争，获取远远超过价值规律所允许的利润，这也使得这些企业员工的经济利益远远超过其他行业的职工，形成事实上的机会不平等、分配不公平。如烟草、电力、通信等行业的职工，由于实行高度垄断，不要说工资收入、奖金等，其一年的工龄工资、住房补贴、公积金等方面的收入加起来，就远远超过多数行业职工年收入的总和。如果这些行业依靠的是高科技、高技术含量或者超强的市场开拓能力、职工个人能力，如律师、法官、教师等，倒也无可厚非。但他们靠的是垄断，是剥夺他人的经营权。他们所从事的劳动，绝大多数是一般劳动者都能够从事并且有可能做得更好的劳动。在这种情况下，把垄断企业对社会财富的掠夺，称作是披着合法外衣的腐败并不为过。
在经济发展过程中，出现贫富差距是正常的事，毕竟，受劳动能力、劳动态度、劳动技能等各种因素的影响，不同的人表现出来的创造社会财富的能力也不一样，其获得的劳动报酬也就不完全一样。这一切，指的是劳动意义上的贫富差距，是在社会提供平等机会意义上的贫富差距，是在个人能力充分发挥意义上的贫富差距，是在合法基础上的贫富差距。问题在于，腐败也好，垄断也罢，都脱离了劳动，失去了公平，忽视了个人能力，是在机会不平等的条件下出现的贫富差距，更多的是有能力者因为外界因素的影响，得不到施展的机会，得不到获得较高收入的机会，而没有能力者却在外界因素的支撑下，获得了不需要能力就能够得到的高收入报酬。这样的贫富差距，不仅不公平、不公正，而且在日益积累着社会矛盾，日益摧残着社会基础，使社会发展、社会进步、社会和谐面临十分可怕的挑战。
相关报道：
吴敬琏称贫富分化源自腐败和垄断
吴敬琏：过度炒作收入差距于社会无益
经济学家吴敬琏 我国有条件实行全民低保
吴敬琏:我有条件实行全民低保 当前贫富差拉大
吴敬琏:机会不平等拉大贫富差距
吴敬琏：贫富差距拉大源自腐败、垄断
吴敬琏：机会不平等使贫富差距拉大
吴敬琏：政府职能转变是增长方式转变的关键
吴敬琏：政府该管的事没管好
行政干预并未削弱 吴敬琏呼吁消除民企发展障碍
吴敬琏:四障碍阻碍增长方式转变
《正方反方》>>>>>>>
】