余丰慧 作者文集
“我觉得陈凯歌对中国导演贡献很大，还有张艺谋，如果不是他们，西方人对中
国电影不会有现在的认知。而且我觉得现在是有些别有用心的人故意在整陈凯歌了。如果说到环境问题，其实每个摄制组都有。但把一些问题放大，给陈凯歌戴上帽子就不能摘下，太不公平了。我和凯歌是同业的同行，我在这想说一句，对中国导演的闪失，请大家多包容，做人要厚道。”这是导演冯小刚先生在复旦大学说的话语（6月21日《东方早报》）。
关于电影问题也许笔者没有发言权，但是，关于环境问题也许还能够说几句，因为，环境问题与经济问题有着千丝万缕的联系。《无极》在制作过程中使美丽的天池犹如遭遇了一场毁容之灾，大肆破坏环境问题前段时期闹得沸沸扬扬。如果没有记错的话，较早对其揭露和报道的是《人民日报》。接着，建设部副部长仇保兴说，电影《无极》剧组的到来使美丽的天池犹如遭遇了一场毁容之灾，不仅饭盒、酒瓶、塑料袋、雨衣等垃圾遍地，天池里还被打了一百多个桩，一座破败木桥将天池劈成了两半。5月9日新华网报道了讲话的内容。再接着有关部门和地方政府组成联合调查组对此情况进行了调查。从媒体跟踪报道的情况看，破坏环境是事实。新华网和《人民日报》两大主流媒体的客观报道，建设部副部长的斥责，调查组的调查，使真相大白于天下，也有了结论。然而，半路上杀出个程咬金，冯小刚先生不顾这些事实，大喊其冤，到底目的何在？
必须说明，无论是陈凯歌还是张艺谋，或者冯小刚先生言外之意的自己，对中国电影有什么贡献，贡献大小是一会事，破坏环境是另一会事。将军不能因为在战场上立下赫赫战功就可以在和平年代乱杀无辜；贡献再大的官员，也不能因贡献大就贪污受贿；名导演不能因为制作电影，就随便破坏环境。道理是一样的。如果说还算有点基本素养和知识的电影人，连这一点也不明白，那就枉为所谓的名人了。
媒体、百姓、官员以及调查组在对待《无极》破坏环境一事上，基本上是客观的、公正的，不存在“有些别有用心的人故意在整陈凯歌”。冯小刚先生，你的感觉是错误的，并且仅仅凭借一点感觉就乱说话，是很不严谨和有失身份的。“如果说到环境问题，其实每个摄制组都有。”这种话语，只能说明冯先生之所以袒护陈凯歌也许自己也有破坏环境的事实，只能说明国家忽视了电影在摄制过程中的破坏环境问题。
关于是否应该原谅和包容中国导演的闪失问题，这主要应该看是什么问题。假如导演摄制的影片质量差一点，浪费胶片多一点，观众少一点，这是导演水平问题和投资人的事情。观众应该宽容一点和原谅一点，无非是花钱看了一场自己不太喜欢的电影而已。但是，如果是破坏环境问题，那就不能有一点点的宽容和原谅，因为环境是人类的共同财富。我国的环境破坏已经非常严重，再也破坏不起了。至于应该不应该原谅一个导演，与做人是否厚道根本不沾边。
笔者再提醒一点，冯小刚先生说：“如果说到环境问题，其实每个摄制组都有。”可见，我们对电影摄制过程中保护环境的管理是多么的不严格。希望以后必须切实加强这方面的管理和查处，在环境面前，不应该有特殊公民。
相关报道：
《无极》被讼违约、破坏国家地质公园环境等
继<无极>环境事件后 "绿色影视"观念深入人心
《烈日炎炎》保护拍摄地环境不做《无极》第二
《无极》天池事件追踪：恢复杜鹃花丛需3至5年
无极剧组破坏香格里拉环境 报告上交建设部
[环保时评]：警惕“《无极》现象”深思生态保护
《无极》生态之灾呼唤健全环境公益诉讼制度
从藏民看《无极》事件中做人的差距
《正方反方》>>>>>>>
】
