 |
| 《无极》剧组留下的破旧的断桥横在水面 |
5月13日，国家环保总局环评司司长祝兴祥约见媒体记者表示，《无级》破坏环境事件已有初步调查结果。他称，云南省环保局对碧沽天池的现场初步调查显示，电影《无极》剧组在当地拍摄确实造成了对环境的影响和破坏；海棠金舍、铺设的沙石路和砍伐数十平方米的高山杜鹃等项目，事先应履行环境影响评价，但其并未向环保部门申报，可能存在违法问题（据5月14日《新京报》报道）。
尽管最终调查结果尚未正式出来，但从国家环保总局官员所披露的初步调查结果来看，《无级》破坏环境的事情，肯定不是子虚乌有、添油加醋，而是一种事实的存在了。 而此时，相信很多人都会想起在此之前，香格里拉县委宣传部的那个一再对媒体力挺《无极》之清白的李姓负责人来。因为就是这个李姓副部长，他不仅逐条反驳了此前媒体披露出来的批评点，为《无极》辩护；而且还认为，媒体此次集中“围剿”《无极》剧组，本身另有目的。
应该说，对于今天的这种结果，相信很多人都会有些意外。
毕竟一直以来，政府具有很高的公信力，令人信赖，因为政府的发言和表态，无疑最应代表客观和事实。只是，没有想到的是，来自政府不同层面的发言，会如今天这般互相矛盾，彼此否认。
但仔细一想，香格里拉县委宣传部此前之所以会一再对媒体力挺《无极》之清白无辜，实际上也是有着某种必然的。
我们不难发现，因为在拍摄时期的直接、亲密合作，《无极》剧组和香格里拉的某些部门，早已经是同一根绳子上的两只蚂蚱——其命运早已紧紧联系到了一起。
如果一旦证实媒体披露的《无极》剧组恶搞景区生态环境的事情属实，那么，不仅《无极》剧组理所当然地要承担相应的责任，要承受舆论和道德的多方谴责，只怕香格里拉的相关景区管理部门也要承担相应的行政、法律责任。
因此，从这个意义上来看，在权威部门还没有正式现场调查之前，有关部门又怎能不积极力挺《无极》剧组之清白呢？
当然，任何没有被限制政治权利的个体和实体，都有其自由表达自己观点的自由。尤其是作为舆论关注旋涡当中的主体，有关部门确实可以利用各种机会，努力进行表白和澄清。
但问题在于：当事件当事人彼此的利益关系已经过于密切的时候，某些平时原本可以而且也应该代表公正、中立的说话，却已经不足以再让人对其产生信任感了。
相反，它只能给人一种越抹越黑的感觉，从而严重削弱政府应有的社会公信力。遗憾的是，对于这其中的微妙关系，对于这随后的消极后果，香格里拉县委宣传部的负责人似乎没有意识到，或者说是已经顾不上了。
因此，笔者认为，如果恶搞环境的事情最后一旦查实，对于当初那个一再在媒体面前力挺《无极》之清白的李姓负责人，有关方面是不是也应该有所惩戒，以有效维护政府应有的公信形象？因为，看到这样的言辞，看到这样的政府行为，有几个人会觉得其是真诚对待新闻媒体和社会民意的呢？又有几个人会放心地把那些山清水秀、浑然天成、美不胜收的世界、国家级景区交给这种事前碌碌无为，事后积极隐瞒的政府部门来管理呢？（江子骏）
《无极》大制作不能变成环境大破坏
我们的环境恶化已到了令人担忧的地步，像云南香格里拉天池这样的自然景色已经少的可怜。我们对环境的欠账太多太多，无论任何借口都不能再破坏了。电影电视作为一种让广大百姓观看和欣赏的艺术，有时在拍摄过程中确实需要进入古迹、景区进行拍摄，即使有特殊“关照”，广大百姓也是可以理解的。但是，请你们千万记住：在追求高票房、高收入的同时，不要忘记社会效益，不要毁坏古迹，不要破坏已经不多的美丽自然景观。不说应该具有一定素质的电影艺术人，就是大凡还有一点良心的普通百姓，也都应该具有这种自觉性。
影视剧组成景区杀手？
这些年，关于剧组破坏自然生态的报道时有耳闻：
２００４年，歌手李进投诉《神雕侠侣》导演及剧组，在九寨沟森林公园拍摄时，破坏了神仙池钙化堤、珍珠滩植被；
２００５年，女演员柯蓝公开批评自己主演的影片《惊情神农架》剧组，在外景地拍摄时破坏原始生态，拍摄现场到处扔的是塑料瓶，笑闹声把金丝猴逼得无路可退；
２００５年，由谢霆锋主演的《情癫大圣》在神农架“用水泥浇筑成蘑菇形状，使原有地貌无法再复原”。
 |  |
| 《神雕侠侣》剧照 | 《惊情神农架》剧照 |
相关文章：
演艺界在《无极》毁景事件中要反思
批评“无极事件”不要打错了板子
《无极》毁天池挑战社会公德
宣传部门不宜为《无极》辩解
《无极》风波与明星社会责任
《无极》风波与明星社会责任
《无极》剧组不过是替罪羊
娱乐“无极”，环保“有德”
谁来消除《无极》生态之灾
《无极》大制作不能变成环境大破坏
谁来消除《无极》生态之灾
】