在正在召开的“两会”上，建设社会主义新农村，成了代表委员讨论的焦点话题。在这里笔者想要强调的一点是，新农村建设要注意祛除消费主义的影响，否则难以取得扎实的成效。

    社会学意义上的消费主义指的是这样一种生活方式：消费的目的不是为了实际需要的满足，而是不断追求被制造出来、被刺激起来的欲望的满足。  
 
    换言之，人们所消费的不是商品和服务的使用价值，而是它们的符号象征意义。按照消费主义的准则，物质消费水平是唯一值得追求的目标，也是唯一能够衡量社会发展水平的标准。

    比如不久前有媒体披露，一些地方政府为了尽快展示新农村建设的“成就”，强迫农民建“别墅村”，这是官员在消费主义理念的驱使下，所理解的“新农村”模式；与此同时，一些农民在建房时，往往会毫无必要地增加房屋的高度和装饰，这实际上也可以看作是受了消费主义影响的结果。

    从“满足实际需要”过渡到“被制造、被刺激出来的需要”，虽然仅一步之遥，但是跨出这一步却是非同寻常：因为人的“实际需要”是比较容易被满足的，而“被制造、被刺激出来的需要”是永远无法被满足的。新农村建设，一旦被消费主义的逻辑所暗中左右，则不仅会导致大量的浪费，而且会使新农村的目标变得可望而不可即。

    为什么这么说呢？因为我国的农村发展受到了资源的“硬约束”：9亿农村人口只有18亿亩耕地，远不足以让大多数人靠农业像城市人那样消费。有学者指出，中国农民的人均耕地只有美国人家的后院那么大，就是种罂粟也无法“致富”。

    靠农业不行，那么靠国家“转移支付”行不行呢？这一点，也有人做过计算：给3亿农户每户每年补助1万元，人均每月不过300元，却相当于2005年国家全部3万亿元财政收入。可见，即使“转移支付”到使国家“破产”，也不可能对提高农民消费水平有太大的助益。

    所以在我看来，建设新农村，提高农村的物质消费水平固然是题中应有之义，但绝不应该是唯一的标准。未来的社会主义新农村，和城市相比，其优势主要不应该是体现在消费水平上，而应体现在更和谐的人际关系，更从容、更闲适的生存状态，更小的生活压力，更清新的空气和更干净的水，更安静的环境等方面。我们要使农民把有限的财力更多地用于满足“实际需要”，而不是那种华而不实的炫耀性需要———无论这种需要是来自地方政府制造政绩的冲动，还是来自农民们相互之间攀比的冲动，同时应把更多的精力转移到农村的社会和谐和文化建设上来。（郭松民）

相关文章：

建设新农村 谁来当主角
经济思维过度化阻碍新农村建设
产业支撑：新农村建设的关键点
大力支持社会主义新农村建设
教育创新与新农村建设
新农村，文化需求亟待关注
建设新农村需要重构农村金融体系
新农村建设慢不得也急不得
以户籍改革为新农村建设松绑
构建新农村建设稳定资金来源体系
建新农村重视"输血"更要注重"造血"
农民的话语权是新农村建设的保障
“农业普查”对新农村建设举足轻重
名人离婚与新农村建设

特刊:新农村建设能否"棋"开得胜