李肇星遭媒体“围攻”。

    奚旭初   作者文集

    外交部长李肇星5日参加十届全国人大四次会议开幕前后，都是一路小跑，但他还是没有突出“记者重围”。“对于香港特首衣着打的‘蝴蝶结’式领结您怎么看？”记者问李肇星。李肇星回应说：“你们为什么要注意这个，你们应该注意他说了什么，做了什么，我没有注意这个。”（据3月6日中新网）

    李肇星将记者问得哑口无言——新闻这样描述说。读到这个描述，令人不禁要喝一声彩。只注意代表、委员的“蝴蝶结式领结” ，不关注代表、委员说了什么，做了什么，是近年来一些媒体在“两会”报道中经常发生的取弃。在这个取弃的背后，乃是一些媒体的新闻泛娱乐化倾向。今年全国政协大会议开幕那天，就有媒体“娱乐”了一把：“明星委员”刚露面就被堵住要求合影，奉上“比电视上还漂亮”等赞美之词。有议论批评说，这样的“两会”报道，如果将“两会”的背景去掉，仅就报道的名人趣味、戏剧性场面等内容看，倒似乎更像影视作品的首映式或演唱会后歌星与歌迷的见面会了。

    除了只关注代表、委员的“蝴蝶结式领结”，只关注“比电视上还漂亮”，还有一些媒体则成了“追星一族”，热衷于做名人、明星文章，将新闻的“出彩”寄托于“追星”。名人、明星的只言片语，也会被记者敷衍成篇；名人、明星的一笑一颦，也会被媒体当作“两会”花絮而津津乐道。而明星也把“两会”会场当成了他们的歌舞场，抖出许多“花絮”，博得笑声一片。笔者并不是反对在“两会”上采访名人、明星。名人、明星既然是代表、委员，履行职责，参政议政，共商国是，公众当然愿意听到他们的声音。然而这种声音，应是诤言谠论、真知灼见，而不是漫无边际的泛泛之谈，更不是博人一乐的“搞笑”。因为在这种看似花团锦簇的表象下面，公众读到看到的所谓“两会”报道，往是轻飘浮躁的，甚至是变形的。

    “两会”报道是众多媒体每年面对的最大规模“战役”之一，作为一个庞大的“新闻场”，“两会”对媒体的吸引力越来越大，新闻战空前激烈。如今做媒体，确实不容易。然而也正因为不容易，所以才更要远离低级趣味，从而真正赢得受众的认同和信赖。事实上，今天的受众对新闻的泛娱乐化倾向早已嗤之以鼻，对“两会”报道中的剑走偏锋更是批评声众。而某些媒体却“有眼不识泰山”，还在把这种东西当“卖点”，这才叫既丢了市场又跌了品位。如果说关注什么、关注谁是一面镜子，那么在这面镜子中映照出来的是媒体的品位，而如果说关注什么、关注谁又是媒体争夺市场的品牌，那么只关注“蝴蝶结式领结”的媒体一定是输家。

延伸阅读

别把“两会”报道弄成了明星盛宴

   “两会”报道是中央和地方媒体每年面对的重大“战役”之一。全国政协十届四次会议开幕之日，记者们充分发扬“一不怕踩，二不怕挤”的职业精神，坚守阵地，而明星委员则成了记者重点追逐的对象。3月4日，重庆晨报在显著位置图文并茂地推出了“明星专访”，其中抓拍的照片有“濮存昕满面春风”、“姜昆侃侃而谈”、“陈道明明星风范”等。文字报道则有“杨澜：比电视上还漂亮”、“贾平凹：帮黄宏解除围困”，等等。（据《重庆晨报》3月4日：《明星委员遭媒体围堵》）

    从新闻图片上看，姜昆等委员被记者们手里的“长枪短炮”封得严严实实，一个个脸上露出喜悦而无奈的笑容。就特写内容而言，委员们三言两语，穷于应付，新闻含金量低得可怜。纵观整个报道，与“金鸡”、“百花”电影颁奖大会花絮几乎没啥区别。看得出，在一哄而上的明星采访大战中，记者们你推我搡，手忙脚乱，无非是在凑个热闹，根本没有进入正常的工作状态。

    “两会”期间，众多记者“追星”成癖，其实是个存在已久的老问题。当然，他们眼里的明星包括政界、学界和商界的知名人士。之所以年一复一年，“追”而不止，笔者判断个中原因有三：一是某些媒体老总可能认为明星大名如雷贯耳，报道阅读率因此大幅攀升毫无悬念；二是明星开口，大都一言九鼎，报道深度多半不成问题；三是普通代表、委员在公众中缺乏号召力，报得再多也是枉然。[全文阅读]
 
 
相关报道：

记者围堵明星委员话题切中社会热点

李肇星遭媒体“围攻”

李肇星：分裂祖国的人的命运，我相信是悲剧的

"媒体说话要公道" 李肇星大会堂前三次问倒记者

明星委员：濮存昕关注老知青 张抗抗呼吁打击盗版