孙化民

    珠江市一居民从电视新闻中看到本地的一名百万富翁也领取了市领导给予的慰问品后很纳闷：慰问困难户的春节慰问品，百万富翁也有份吗？（1月22日《珠江晚报》）

    该市总工会对此称，被慰问的百万富翁是劳动模范，拿点慰问品慰问劳模是应该的，以鼓励劳模发挥带头作用，引领大家共同致富。这种理由让人费解。大家都知道，一年一度的政府春节慰问，是为了让社会困难群体过好年，体现的是党和政府对贫穷者的安慰，具有极其明显的扶危救困的救济性质，而不是一种政府奖励。珠海“救济”的那些百万富翁，尽管以前是下岗职工或生活艰难者，但他们通过艰苦创业，早已摆脱了贫困，与那些食不饱者相比，也不是弱势群体。政府给百万富翁“救济”，无论理由多么动听，也必然挤占有限的政府救济资金，弱者救济必然有所减少，也让政府救济失去了应有意义。

     经济学有个名词叫“边际效用”。卢周来在《穷人经济学》一书中这样解释这个专业术语：边际效用，就是增加1个单位的某种物品消费，给人带来的主观心理满足程度。一元钱的边际效用对于不同的人是不同的：一个倚门托钵的乞丐，你给他一元钱，他的满足程度可能是100个单位(假设心理满足程度可以这样量化)；而一个亿万富翁，你多给他1元钱，他的满足程度也许就只有1个单位。就是说，同样1元钱，如果给了穷人，社会总福利会增加100，而如果给了富人，社会总福利仅增加了1。

    具有救济性质的政府慰问，同样是一种社会分配，也适用于“边际效用”。政府慰问的一桶油、一袋面，对那些贫穷者来说，也许意味着好长时间的生活着落，意味着一个“好年”，也会在一定程度上缓解社会矛盾，边际效用递增；而对那些百万富翁来说，一桶油、一袋面太微不足道、无足挂齿了，边际效用递减。从“边际效用”最大化的角度看，政府慰问，应该多为那些需要帮助的困难群体“雪中送炭”，而不是为百万富翁“锦上添花”。

河北设700万元基金救济生活困难劳模
深圳户籍低保艾滋病患者每月可领救济金
民政部救灾救济司司长王振耀
深圳低保艾滋病患可申请临时救济
每月领取政府救济 海啸后印尼华人渴望新家
印度一个救济站发生踩踏事件 至少29人死亡
帮建房给救济 山东力保300万灾民安然过冬
美养老金体系响警报 救济金保障公司亏空228亿
今冬全国7250万人需口粮救济 中央近期下拨资金