周士君   作者文集

    日前，经济学家厉以宁提出建议，中国应当实行有利于可持续发展的新的GDP（国内生产总值）核算方式，将发展中涉及的自然和社会成本都考虑进去。即在社会意义上的可持续发展GDP核算方面，应当扣除安全生产事故、突发事件以及司法腐败带来的各项损失（据1月8日《中国青年报》）。厉以宁的建议若被采纳，GDP内涵也将从“绿色GDP”延伸到“纯净GDP”，并可以顺利过滤掉现有GDP中包含的“财富杂质”。

　  现有的GDP核算体系自从1953年初步成型以来，便被世界各国普遍采用，但由于其核算方式上存在明显的技术缺陷，联合国曾经先后两次主持对其核算方式进行过重大修改。可是，当GDP作为一项核心指标而成为衡量某一国家发展程度的统一标准时，现有的GDP核算体系存在的各种缺陷，依然十分突出。于是，学者们关于改进国民经济核算体系并纠正以GDP为核心的国民经济核算方式的缺陷的呼声，便一直此起彼伏。1992年里约会议之后，以“绿色核算”为支撑的可持续发展的观念，已逐渐被世界各国政府广泛认同，“绿色GDP”的全新概念也从此应运而生。

    所谓“绿色GDP”，就是在GDP的核算过程中，要充分考虑到在经济产出总量增加的过程中自然资源的消耗和环境污染、生态破坏种种因素。由于传统的GDP，仅仅表述出了经济产出总量或经济总收入的情况，而其背后的环境污染和生态破坏等自然成本却被“一锅烩”了。所以，经济发展中的生态成本到底有多大，通过现有的GDP核算体系是难以准确把握的。这样以来，诸如围绕洪涝灾害而增加的各种投资，反而会增大GDP的总体规模和增长速度，这显然是十分荒谬的。而依照“绿色GDP”之新的核算体系，便把因自然灾害和生态破坏的成本从GDP中扣除了，从而使GDP能够较准确地反映一个国家的真实经济状况。如今，厉以宁提出在实行新的GDP核算方式时，把发展中的社会成本考虑进去，可以说把“绿色GDP”的概念又向前推进了一步，它可以过滤掉现有GDP中更多的“财富杂质”，使我们的GDP数据变得更加“纯净”和“健康”。

    那么，“纯净GDP”过滤掉的又是财富中哪一部分的杂质呢？比如说我们国家每年都多发的交通事故、矿难和食品安全事故，围绕处理这些事故，便必然带动和刺激了汽车、医疗等相关产业的迅猛发展，但它带给国民的却是实实在在的痛苦和损失，故而类似的GDP增长情形，是人们不愿意看到和接受的。换言之，我们现时的GDP描述的经济增长，究竟是通过多少自然成本、生态赤字乃至社会资本换来的呢？这样的GDP，不仅反映不出发展付出的自然成本，更不能反映社会贫富差距和社会分配不公等社会成本。从这样的GDP中，更很难反映出一个国家国民生活的内在质量和真实状况。所以将现有的GDP概念延伸至“绿色GDP”和“纯净GDP”的范畴，便有利于过滤掉以传统GDP口径反映出的财富中的诸多杂质，使我们的财富更纯净，使我们的发展更健康！

    所以，通过改进现有的GDP核算体系，不仅可以提炼出更纯正、更健康、更能反映国民生活真实质量的“纯净GDP”，还“国民福利”一个更真实的面容，而且有利于提高我们的财富品质，真正将“以人为本、科学发展”的施政理念落到实处。