网友：赵志疆
11月8日是第六个中国记者节，仅有的三个行业性节日之一，这一天本应是中国新闻工作者感到欣慰和开心的日子，但是有两条新闻看起来格外刺眼。
其一，江西九江日报社门前，一卖菜农妇遭到城管人员殴打，右手血肉模糊。一位记者上前劝阻，同样遭到对方的群殴；闻讯赶来的多名记者也都遭到城管人员的拳打脚踢。（2005年11月9日
中国青年报）
其二，郑州中方园小区业主与物业公司工作人员发生冲突。一业主被打伤住院。当多家媒体记者闻讯赶到采访时，也遭到十几名手持木棍者的追打。河南电视台法制频道一名记者被打得血流满面。（2005年11月9日
东方今报）
城管所打之人，大多是社会上艰难求生的弱势群体；物业所打之人，则完全是他们所赖以为生的"衣食父母"。此等行径影响之恶劣足以引起社会必要的警惕--当执法者与管理者争相将暴力作为执行手段的时候，所带来的负面影响甚至要超过职业的黑社会。
"打人是违法的"，这是法制社会人人都无法逾越的一条"高压线"，但是那些打人城管和打人物业显然没有对此心存敬畏。城管野蛮执法的事例屡屡见诸报端，除去少数人素质低下的原因之外，现有的管理机制以及惩戒措施也有必要做出应有的反思。当越来越多的城管倾向于用暴力来取代"管理"的时候，人们不禁要问，城管究竟由谁来管？
物业公司殴打业主，业主为什么不另请高明呢？这情理之中的选择却成为了无数业主无法承受之重。虽然物业公司越来越多，但是迄今为止还没有出台任何针对物业管理的法律法规，政府管理的"缺位"与物业公司的"越位"并存，势必要因此而引发诸多问题。不难想象，掏了钱之后连购买什么样的商品都无法做出决断的消费者，想要捍卫自己的权益谈何容易？
随着舆论监督作用的加强，人们遇到困难总是希望记者能为民鼓呼，但是在那些缺乏有效监管、态度粗暴的行凶打人者面前，记者除去一腔热血和一纸记者证外，与其他的弱势群体其实毫无分别。虽然我国一直在倡导加强新闻媒体的监督能力，不过目前却并没有相应的法律法规进行具体解释。也就是说，没有明确地告诉新闻记者在监督过程中能够拥有什么样的权利。新闻记者自身的这种窘境在很大程度上限制了舆论监督的力量，也使得屡屡有人敢粗暴地上面扼住他们正义的喉咙。
一段时间以来，记者遭受人身攻击的事情时有发生，发生在记者节的这两次事件不过只是其中的一个缩影。透过这些极端的事例，如何保护记者的人身安全，以及舆论监督权和新闻采访权，有必要引起足够的重视。面对不平之事，如果新闻记者每次都可以理直气壮地站出来为民鼓呼，对于他们来说，每一天其实都不亚于是在过节。
