网友：苏　婧

作者文集

    英国《经济学家》旗下智库“经济学家信息部”日前评出全球“最适合生活的城市”。其中加拿大的温哥华位居榜首，中国内地的北京、上海、天津同列第70位。（新京报10月6日)

    面对这份新鲜出炉的榜单，笔者感到十分遗憾。在这份涵盖了世界１２７个城市的榜单中，中国大陆只有北京、上海和天津这三个老牌的直辖市列位其中，而诸如大连、杭州、厦门这些曾经在中国自己的宜居排行榜上光彩熠熠的城市都不见了踪影。这些城市的落榜，恐怕并非是因为不够“宜居”，而是因为它们不够“重要”，没被列入“经济学家信息部”专家考察的范围之内。

    更值得思考的是，就算是我们自己的宜居排行榜，比如《商务周刊》和零点公司今年3月公布的“中国宜居城市榜”，十佳城市也为上海、大连、北京、广州、成都、青岛、杭州、桂林、珠海和厦门——全部都是人口众多、经济繁荣的大都市。很明显，是否够“大”、够“分量”，已经成为入选宜居城市的资格凭证。而如何才能够“大”、够“分量”，恐怕GDP和人口数量才是决定性因素。

    但事实上，宜居城市并不分大小。在美国、德国等许多发达国家，宜居的头衔恰恰是属于那些宁静、幽谧的小城市。不久前，美国有线电视新闻网（CNN）和《金钱》杂志评出了2005年100个最适合居住的城市。同时美国知名出版物《城市排名和等级》也根据“宜居”程度对美国上千个城市进行了排名。排在美国宜居城市榜前列的城市几乎全都是小城市。而在德国宜居城市的排行榜中，更多的是像奥斯纳布吕克、戈斯拉尔等小城市，即使排行榜中最大的城市慕尼黑和法兰克福，也不过上百万人口。

    为何我国的宜居城市总是和国际化大都市密切勾连呢？究其原因，恐怕是我们的教育、医疗、文娱资源都集中在大城市所致。国外的宜居小城大多数都是因为教育、文化等软环境发达而颇受青睐。比如，弗吉尼亚州的夏洛茨维尔市被《城市排名和等级》评为全美最适宜居住的地方，因为这里有著名的弗吉尼亚大学，大学旁边还有雪兰多国家公园，风景十分秀丽。

    现在，虽然我们好不容易跳出了唯GDP论的时代，开始追求健康、绿色，但惯性思维，使我们还是愿意把资源优先划拨给那些高楼林立、车水马龙的大城市。由于经济、文化、教育、医疗资源高度集中于大城市，大城市和小城市吸引力之间的差距越拉越大，形成了大都市人口负担过重，环境日趋恶化，小城市因为教育、卫生、文娱资源匮乏而越来越冷清的怪圈。

    如果我们期望中国城市，尤其是小城市更加宜居，以分担大城市的压力，促进整个中国的和谐和大“宜居”，那么我们的城市定位和城市之间的资源分配必须要重新规划一番。

新华网评精彩评论推荐：