|
| 必须警惕助学金劫贫济富的恶劣后果 |  |  | | www.XINHUANET.com 2005年09月22日 10:40:17 来源:新华网 |
|
网友:秋子依风 作者文集
据9月21日新华网报道,海南省昌江县的钟小红父亲经商、家里拥有两层楼房和店铺,这样的家庭却在考上北京某高校后,以“特困”为由,从海口一所中学得到了“西部开发助学工程”指标,向政府申报2万元资助供其读完大学。但她申请的助学金,却被用来大摆规格上万元的“升学宴”。
为了让每一个考上大学的学生不因贫困而失学,国家可谓想尽了办法,助学金、助学贷款、绿色通道……显示了政府对贫困生的高度关怀和全心救助。然而,却居然有不需要救助的人把它当成一块“肉”,一心钻空子占便宜。拿着这样的钱去摆“升学宴”,助学金被挥霍实在令人心疼,令人愤慨。说助学金是可以挽救生命的钱一点都不夸张,对于贫困的家庭来说,有时几百元几十元就可以让人活命,更不用说上万元了。就在同一天,新华社报道,云南省沾益县盘江乡大兴村邓欣的妈妈因为贫困交不起学费,在女儿考上大学后上吊自杀了。
助学金的本来目的就是让贫困者得到救助,让无力者有力,让失望者重新拾起希望。助学金被富人或不需要救助的人领走,严重背离了政府设立助学金的初衷,反而有点像马太效应。马太效应的代表格言说:“凡有的,还要加给他,叫他有余。没有的,连他所有的也要夺过来。”现在,极少数地方的助学金正向这个方面发展。拿本人的例子来说,我在上大学的时候,系里边有两个贫困生的名额(贫困生还要按名额分配,比较少见),按照规定,这两名贫困生可以得到几千元的救助,结果这两个名额没有一个分配给真正的贫困生,救助资金被系学生会主席和另一名学生会干部以贫困生的名义领走了。这两个人立即买了手机,成了系里最先拥有手机的人,而系里边有一个学生穷得几乎天天啃馒头,这个学生和学生会主席就住在同一个宿舍,学生会主席居然视而不见,心安理得。
在监督不完善的情况下,人们行事的准则往往只有靠道德,而道德带有很强的主观性,往往系于一人。个人品德好,做事公正合理;个人品质差,则不堪设想。
助学金劫贫济富,被不该救助的人领走,性质是十分恶劣的。这种极少数的行为不仅败坏了教育良好的一片净土,还影响了政府的形象,它把政府的一项民心工程,一项善举变成了欺骗,欺骗了政府也欺骗了普通人,更欺骗了需要救助渴望得到救助的人。因此,我们必须警惕助学金劫贫济富。
|
|
|
|
· |
遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。 |
| · |
新华网拥有管理笔名和留言的一切权利。 |
|
①
|
凡本网注明“来源:新华网”的所有作品,版权均属于新华社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:新华网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。 |
| ② |
凡本网注明“来源:XXX(非新华网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 |
| ③ |
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。 |
| ※ |
联系方式:新华网管理协调部 电话:010--63071853 |
|
|
 李云龙粗犷,《亮剑》亮出英雄个性
 正方反方:书记扫街,倡导还是反对? 正方观点不能仅从卫生角度来 反方观点越俎代庖不值得喝彩 |
 特刊:九一八,我们无法忘记
|