网友：张魁兴 作者文集

    今年7月4日，新华社报道了浙江临海市多所中小学在政府的推动下，不惜背债几千万元甚至高达数亿元，竞相攀比迁建豪华校舍陷入困境的现象，浙江临海市的许多干部群众为之叫好，认为“符合事实”“反映了群众的呼声”；但是当地某些领导指责当地报纸转载“这样的文章”“不负责任”，并以《教育，临海的一张名片》宣传临海教育的“辉煌成就”，掩饰真相，欺骗社会，这种做法令临海大多数的教师和群众极为反感！临海教育界德高望重的市退休教师协会名誉理事长金伯里激动地说：“我看这不是‘名片’而是‘明骗’。”（9月18日《新京报》）

    舆论监督报道历来难搞，未见报就被用金钱买下者有之，见报后恶意收购报纸者有之，但是像临海这样公然对抗舆论监督的现象很少见。不仅当地主要领导指责当地报纸转载“这样的文章不负责任”，而且在市里的统一布置下，《今日临海》在头版用整版的篇幅并配发评论员文章予以回应。当地电视台也挤出黄金时段，在很长的一段时间里，针对市民的议论，不懈宣传临海教育的“辉煌成就”。这不是明目张胆地欺骗群众吗？

    正如群众所言，新华社的报道是“符合事实”的。当地政府用一篇“正面”报道就能掩盖背债几千万元甚至高达数亿元竞相攀比迁建豪华校舍的事实吗？这分明是在掩耳盗铃。

    我想临海的某些领导也知道“名片”是骗不了群众的，那为何还要“明骗”？唯一的解释就是：在临海这“一亩三分地”，我说白的就是白的，黑的也是白的，无须你媒体来监督。一个不把舆论监督放在眼里的领导干部，他眼里还能放什么？能放依法行政吗？能放为人民服务吗？

    舆论监督报道是一块试金石，可以测出领导干部是否真心为人民服务。如果只爱看歌功颂德的文章，看不惯舆论监督报道，那就是不愿正视存在的问题，更别说改正错误更好地服务人民了。有人把舆论监督报道看成是负面报道，那是颠倒黑白。能让政府正视存在问题改正错误更好地服务人民的舆论监督报道怎么就成了负面报道？我以为，作为一个负责任的政府，既要积极支持舆论监督报道，也要对照舆论监督报道，经常检查工作中存在的问题，不断地改进工作，进而做好政府的各项工作。像临海那样，对一篇舆论监督报道，来一篇“明骗”，实在是不明智的，也不应该是人民政府的所为。