今年酷暑时节，长三角不少城市连连闹起电荒、水荒，可某座城市居然在大马路两旁给树木盖起了“空调房”──通过24小时不间断地喷水冲凉来降低温度保持水分。一位园林工人埋怨：这些奇花异木是政府花了大价钱从国外引进的，根本就是水土不服，如今伺候它们的成本是个“无底洞”！（见8月11日新华社）

    一边是居民限水限电，一边却在上演奢靡的给树木“喷水冲凉”。为了构建节约型社会，人们可以付出、可以让步，甚至可以作出牺牲，但名贵的树木不可以，“物以稀为贵”，因为它们是从外地引进的名贵品种，因为它们习惯了娇生惯养，因为有人密切关注着它们的凉热冷暖。这是什么世道？这是什么理论？又是怎样一种荒唐的逻辑？“名贵”就可以“娇贵”吗？

    建设城市文明，搞好城市绿化，不可避免地要“走出去、引进来”，切实需要开放、引种，以丰富城市的品种资源和内涵。引种是城市绿化进程中的正常现象，也是一个城市发展过程中的必要环节，一来可以增加、丰富树木的种类，还能让市民在休闲时观赏到鲜见的景色，可谓是一举两得。比如海南从澳大利亚、越南、广东等地引种，既有助于城市的绿化建设，也开阔了人们的欣赏视野。海南许多棕榈科植物，也都是从国外引种的，但这些棕榈科植物最终成了海南绿化不可或缺的品种，成了海南特色的对外“绿化窗口”。可以说，只要引进的植物能够种适应当地环境，并保持生长良好的态势，并有利于形成稳定的生态结构，就不难创造一个生态健全、结构合理的绿化环境，进而形成物种多样、景观优美的独特城市风貌，也就达到了城市环境绿化的目的。

    近年来，为提高绿化档次，有些地方不惜斥巨资从省外甚至国外引进名贵苗木，数千上万元乃至几十万元一棵树的事件都屡见不鲜。这显示出当地政府绿化城市的莫大决心和气魄，可喜可贺。但有一点不能忽略，在引进、移植花费不菲的名贵树种时，必须有一个通盘的考虑，必须事先想到引进后的培植及养护成本，应量力而行、适可而止。无庸置疑的是，城市的生长环境肯定不如树木原有的生长环境便利，如果在引进树种之前没有详细考察、论证，没有进行因地制宜的筛选、移植，难免会得不偿失。更何况，名贵树种本身就对生长条件、环境、养护等要求很高，一旦条件不能满足生长需要，往往很快便会枯死。遗憾的是，一些城市的某些领导干部为摆好“面子工程”，往往鼠目寸光、不顾实际情况，将树种的“高贵”等同于绿化的“档次”，一味盲目引进、移植名贵树种，追求多多益善。而这种不负责任的拍脑袋之举，虽然赢得了暂时的风光，制造了短暂的政绩，但违背事物发展规律，最终的结果是适得其反。而加大了不必要的成本支出，损害的必然是老百姓的利益，伤害的是老百姓的感情，也严重影响了地方经济社会的和谐发展。

    不顾花草树木生长的规律，盲目跟风追求绿化“高贵”，显然又是“面子工程”在作祟。而“面子工程”的症结则在于，政绩考核和评价体系不合理，地方财政资金监管、土地等资源的合理调配等方面存在问题。这就要求我们在建设节约型社会的进程中，需要完善科学的政绩考核，需要加大对地方财政支出项目的监管力度，需要强化土地、资金等事务的严格管理，以便将有限的资金用到最需要的“刀刃”上去。而对那些恣意妄为、匆忙上马的“拍脑袋”干部，则要坚决予以彻底曝光和严肃查处，竭力促成廉政清明、执政为民的良好政风。

    其实，树木本身并无贵贱之分，每棵树都有其独特的利用价值。不过是因植物所处地域不同，因某区域稀缺或普遍的程度各异，才有了人们主观认识上的名贵与普通之分。这和鲁迅先生所说：物以稀为贵，北京的白菜运往浙江，便尊称“胶菜”；福建的野生芦荟拿到北京，就美其名曰“龙舌兰”，是同样一个道理。进行城市绿化，建设城市文明，不一定非要名贵树种才能达到所要求的景观效果。考核一个城市的绿化水平，应以居住环境的好坏为标准，是以真正造福市民为目的，而不是靠“贪贵求洋”的面子说事。 (作者：郭立场)